• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 12 сентября 2012 года  Дело N А40-63162/2012
 

Резолютивная часть решения оглашена 10.09.2012 г.

Решение суда в полном объеме изготовлено 12.09.2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего: судьи Симоновой Н.Г., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Н.А.,

с участием представителей:

от истца - Харитонов О.Н., доверенность от 01.06.2012 г.,

от ответчика - Рябкин Р.Е., доверенность от 22.05.2012 г.,

от соответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Афин Лизинг Восток» (ОГРН 1037709021283, ИНН 7709411187)

к ООО «Управлении механизации «МСС» (ОГРН 1087746337656, ИНН 7710710488), ООО «Межрегиональный союз строителей» (ОГРН 1025004067110, ИНН 5032083062)

о взыскании лизинговых платежей в размере 7347240 руб. 38 коп. и госпошлины в размере 59871 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

1. ООО «Афин Лизинг Восток» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Управлении механизации «МСС», ООО «Межрегиональный союз строителей» о солидарном взыскании лизинговых платежей в размере 7347240 руб. 38 коп.

Впоследствии истец уточнял исковые требования. Просил суд взыскать солидарно с ответчика и соответчика задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 155774 Евро 79 евроцентов, неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 30370 Евро 98 евроцентов.

Представитель соответчика, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился; ответчик отзыв представил, в котором просит суд отказать истцу в части взыскания основной задолженности в размере 2326878, 12 руб., а также во взыскании неустойки в размере 142220, 60 руб.

Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя с ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 329, 330, 361-363, 614 ГК РФ и нормы ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ, поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме с учетом уточнения.

2. Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Афин Лизинг Восток» (лизингодатель) и ООО «Управлении механизации «МСС» (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 10.11.2008 г. № AVIVRUS/073/2008.

Согласно условиям договора, лизингодатель принял на себя обязательства приобрести в собственность имущество и передать его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю.

Факт передачи предмета лизинга лизингополучателю подтверждается актами приема-передачи предмета лизинга от 21.11.2008 г.

Лизингополучатель в соответствии с условиями договора обязался своевременно и в полном объеме оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (ст.3 договора и приложение № 3).

Однако у ответчика имеется просроченная задолженность по лизинговым платежам за период с 01.11.2009 г. по 28.03.2012 г. на общую сумму 155 774 Евро 79 евроцентов.

Согласно действующему законодательству, на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды лизинга, распространяются общие нормы главы 34 ГК РФ, а именно, положения об аренде.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора между истцом (далее - кредитор) и ООО «Межрегиональный союз строителей» (далее - поручитель) заключен договор поручительства № AVSURUS/073/2008, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за исполнение лизингополучателем обязательств по договору финансовой аренды (лизинга).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с покупателем отвечать перед кредитором в полном объеме за неисполнение лизингополучателем обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) 10.11.2008 г. № AVIVRUS/073/2008.

Истец направлял поручителю требования об оплате задолженности по лизинговым платежам, но задолженность поручителем не погашена.

Таким образом, суд полагает правомерным и обоснованным требование истца о взыскании заявленной суммы задолженности по начисленным ежемесячным лизинговым платежам с ответчиков солидарно.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств по уплате лизинговых платежей по договору лизинга на сумму 155 774 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят четыре) Евро 79 Евро центов по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Поскольку ответчики не представили доказательств погашения задолженности, суд удовлетворяет требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по лизинговым платежам в размере 155 774 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят четыре) Евро 79 Евро центов по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

3. В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 12.1. договора лизинга предусмотрена уплата процентов за несвоевременную уплату денежных средств в размере 0,1 % в день от просроченной суммы.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, суд считает правомерным и обоснованным требование истца о взыскании процентов за просрочку оплаты лизинговых платежей с ответчиков солидарно.

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязанности по уплате лизинговых платежей, истец начислил ответчикам проценты за каждый календарный день просрочки за период с 01.11.2009 г. по 28.03.2012 г. в размере 30370 Евро 98 Евроцентов по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Суд полагает расчет истца суммы процентов правильным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов с ответчиков в размере 30 370 Евро 98 Евроцентов по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

4. В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиками не представлены суду доказательства погашения задолженности по лизинговым платежам, иск по существу и размеру не оспорен, суд удовлетворяет требование истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 394, 323, 361, 363, 401, 614, 665 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 110, 112, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Афин Лизинг Восток» (ОГРН 1037709021283, ИНН 7709411187) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Управлении механизации «МСС» (ОГРН 1087746337656, ИНН 7710710488), ООО «Межрегиональный союз строителей» (ОГРН 1025004067110, ИНН 5032083062) в пользу ООО «Афин Лизинг Восток» (ОГРН 1037709021283, ИНН 7709411187):

- задолженность по лизинговым платежам за период с 01.11.2009 г. по 28.03.2012 г. в размере 155774 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят четыре) Евро 79 Евро центов по курсу ЦБ РФ на дату платежа;

- неустойку за период с 01.11.2009 г. по 28.03.2012 г. в размере 30 370 (тридцать тысяч триста семьдесят) Евро 98 Евро центов по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Взыскать с ООО «Управлении механизации «МСС» (ОГРН 1087746337656, ИНН 7710710488) в пользу ООО «Афин Лизинг Восток» (ОГРН 1037709021283, ИНН 7709411187) расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 871 (пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Симонова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-63162/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 сентября 2012

Поиск в тексте