АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2012 года Дело N А40-64498/2012
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2012 г.
Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2012 г.
Арбитражный суд в составе судьи Ким Е. А. (в порядке ст. 18 АПК РФ),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ОАО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730)
к ответчику: ОСАО «Ресо-Гарантия» (ОГРН 1027700042413)
о взыскании 120 000 руб.
в заседании приняли участие:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 120 000 руб. 00 коп.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии сторон.
Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.
Как следует из материалов дела, 09 октября 2010 г. в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство Фольксваген, государственный регистрационный номер Х790МН150.
Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ при управлении транспортным средством КС-45717К-1, г.р.з. В416МЕ150.
Гражданская ответственность нарушителя на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ВВВ 0159088726.
На основании ч. 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договора страхования, акта осмотра, заказ-накладной №388640-0260 от 16.12.2010 г., счета №102679/06297 от 16.12.2010 г. истец выплатил сумму страхового возмещения в размере 121 707 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № 6010 от 02.02.2011 г.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с тем, что истец возместил вред страхователю, следовательно, с учетом вышеприведенных норм к истцу перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.
Согласно пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Ответчик ущерб в досудебном порядке не возместил, мотивированного отказа от возмещения ущерба в полном размере ответчик суду не представил.
Факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально.
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу одного потерпевшего сумма страховой выплаты, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред, составляет не более 120.000 руб.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что сумма страхового возмещения с учетом лимита ответственности, подлежащая принудительному взысканию с ответчика, составляет 120 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» (ОГРН 1027700042413) в пользу ОАО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) 120 000 руб. убытков, а также в возмещение судебных расходов 4 600 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А. Ким
(тел. 600-97-59)
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
