• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2012 года  Дело N А40-64561/2012

Резолютивная часть объявлена 04 сентября 2012г.

Решение в полном объеме 11 сентября 2012г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.,

протокол судебного заседания вел секретарь судебного Шевцова И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Страховая Компания «Альянс» (ОГРН 1027739033002, 127473, г. Москва, ул. Селезневская,32)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Рольф-Лоджистик» (ОГРН 1027739095438, 115184, г. Москва, Озерковская набережная,д.30)

о взыскании ущерба в размере 70 780 руб.

с участием:

от истца: извещен, не явился.

от ответчика: извещен, не явился.

В соответствии с распоряжением от 03.09.2012 г., руководствуясь п.2.ч.3 ст.18 АПК РФ, произведена замена судьи Абрамовой Е.А. на судью Акименко О.А.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 70 780 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство, в котором поддерживает заявленные требования и не возражает против рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, истец заключил договор страхования грузов №0221-0107/019000 от 01.09.2008 г. с ООО «Порше Руссланд» с условиями об ответственности за все риски.

В соответствии с п.5 договора страхования объектом страхования являются новые автомобили (транспортные средства) марки Порше.

В соответствии с п.3 договора выгодоприобретателями являются лица, имеющие основанный на законе, договоре, ином правовом акте интерес в сохранности застрахованного груза.

Груз (автомобиль Porsche Cayenne (WP1ZZZ92ZBLA87639) был принят к перевозке ООО «Рольф-Лоджистик» согласно товарно-транспортной накладной №РЛК-04832-1 от 19.05.2011 г. по маршруту: МО, г. Лобня - г.Тюмень - Общество с ограниченной ответственностью «Спорт Престиж» (грузополучатель).

При данной перевозке по товарно-транспортной накладной РЛК-04832-1 грузу были причинены повреждения, о чем составлен акт №100366, VIN 87639, а также сделана отметка в товарно-транспортной накладной РЛК-04832-1 о том, что на автомашине имеются повреждения.

В связи с наступлением страхового случая страховщик (истец) выплатил страховое возмещение в размере 70 780 руб., что подтверждается платежным поручением № 22482 от 29.06.2011 г., на основании акта осмотра ТС от 25.05.2011 г., счета №84 от 06.06.2011 г., заказа-наряда №ЗН2011 от 04.08.2011 г., акта выполненных работ от 04.08.2011 г.

05.12.2011 г. истец направил в адрес ответчика претензию с предложением добровольно возместить причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Таким образом, к ОАО «СК «Альянс» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ООО «Рольф-Лоджистик», как к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за сохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю

В соответствии со ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости.

П. 5 ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта Российской Федерации установлено, что перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ООО "Рольф-Лоджистик " не предоставило суду каких-либо доказательств в нарушение требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 70 780 руб.

Государственная пошлина в размере 2831, 20 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 307-310, 785, 801, 965 ГК РФ, ст.ст.4, 64-66, 71, 75, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рольф-Лоджистик» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая Компания «Альянс» ущерб в размере 70 780 (семьдесят тысяч семьсот восемьдесят) руб., госпошлину в размере 2831 (Две тысячи восемьсот тридцать один) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья О.А.Акименко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-64561/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 сентября 2012

Поиск в тексте