АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2012 года Дело N А40-108944/2012
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2012 года
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2012 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Хатыповой Р.А.
При ведении протокола секретарем Новиковым В.С.
рассмотрел в судебном заседании
дело по иску ООО «Клининговая компания Ронова-Столица» (ОГРН 1107746757580, ИНН 7730631820, дата регистрации 16.09.2010 года, 121151, г. Москва, ул. Можайский вал, д. 8, стр. 2)
к ООО «ИксЭль» (ОГРН 1117746794582, ИНН 7727762290, дата регистрации 07.10.2011 года, 117218, г. Москва, Нахимовский Проспект, д. 24, стр. 1, оф. 532)
о взыскании 7 802 руб. 52 коп.
приняли участие:
от истца: Изюмова Е.В. - дов. от 19 марта 2012 года
от ответчика: неявка
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании суммы задолженности в размере 7 590 руб., неустойки в размере 212 руб. 52 коп., государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Истец иск поддержал по основаниям иска.
Ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу определением суда о принятии дела к производству суда. Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.1, 4 ст. 123, ч.4 ст. 137, 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как видно из материалов дела, 27 февраля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 154/02-12, согласно которому ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства по ежедневной комплексной уборке внутренних помещений ответчика.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом.
Согласно п. 7.1. договора оплата услуг исполнителя за отчетный период производится ответчиком ежемесячно в порядке 100% предоплаты до 25 числа предыдущего оплате месяца.
Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, сумма задолженности на день подачи иска составляет 7 590 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06 июня 2012 года, которая оставлена без ответа.
Доказательств оплаты оказанных услуг за март 2012 года и первую половину апреля 2012 года в размере 7 590 руб. суду не представлено, в связи с чем, сумма долга подлежит взысканию в судебном порядке.
В соответствии с п. 8.3. договора в случае нарушения ответчиком срока оплаты услуг истец вправе требовать взыскания неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки составляет 212 руб. 52 коп.
Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его правильным, неустойку подлежащей взысканию в заявленном размере, что является разумным и соразмерным сумме задолженности.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 307-310, 781 ГК РФ, ст. 156, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ИксЭль» в пользу ООО «Клининговая компания Ронова-Столица» сумму задолженности в размере 7 590 руб., неустойку в размере 212 руб.52 коп., государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.А. Хатыпова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
