• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2012 года  Дело N А40-24846/2012

Резолютивная часть решения оглашена 12.09.2012 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.09.2012 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ким Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Н.И.

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ФГУП «ЦИАМ им. П.И. Баранова (ОГРН 1027700574505)

к ответчику ОАО «МОЭСК» (ОГРН 1057746555811)

третьи лица: ОАО»Мосэнергосбыт», ООО «ФСК ЕЭС»

о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии.

в заседании приняли участие:

от истца: Романов П.А. приказ от 05.09.2011г.паспорт, Гарькавый Ю.П. дов от 12.09.2011 г. паспорт, Сапаров С.А. дов. от 29.08.2012 г. паспорт

от ответчика: Духович О.В. дов. от 20.08.2012 г. паспорт

третьи лица: 1) Сапончик Т.М. дов. от 12.12.2011 г. паспорт, 2) не явилось, извещено

Суд установил:

Иск заявлен о взыскании 43913944 руб. задолженности по оплате за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с января по декабрь 2009 г. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, в обоснование иска сослался на 310,314,779,781 ГК РФ.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных пояснениях, указал, что услуги истца в части ставки на содержание электросетей оплачены в полном объеме исходя из величины заявленной мощности 28,3392. Применение указанной величины заявленной мощности ответчик обосновал тем, что между истцом и ответчиком 05.11.2008 было подписано дополнительное соглашение к договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 25.06.2007 № 441/17-3587, где стороны в приложении №3 согласовали величину заявленной мощности на 2009 год в размере 28,3392 МВт. Также ответчик указал со ссылкой на Постановление Президиума ВАС РФ №3327/11 от 01.11.2011г., что при отсутствии согласованной сторонами величины заявленной мощность, в целях обеспечения НВВ сетевой организации, применению подлежит заявленная (присоединенная) мощность, учтенная при формировании тарифа. Исходя из материалов тарифного дела, представленных ТЭК МО, заявленная мощность, в соответствии с которой произведен расчет индивидуального тарифа ФГУП «ЦИАМ им. П.И. Баранова» на содержание сетей, равна 28,3392 МВт. Ответчик указал также, что деятельность по передаче электрической энергии является регулируемой, и оплата может производиться исключительно на основании тарифа, установленного уполномоченным органом. Объем электрической энергии, предъявляемый к оплате истцом, представляет собой переток электрической энергии в сети ОАО «МОЭСК», а ставка индивидуального тарифа на компенсацию потерь рассчитана без перетока в ОАО «МОЭСК», в связи с чем применение индивидуального тарифа, утвержденного распоряжением ТЭК МО №43-Р от 25.12.2008, неправомерно. Ответчик полагает, что при определении объема перетока в сети ОАО «МОЭСК» истец не учел, что объем должен быть сальдированным, т.е. из объема потупившего в сети ОАО «МОЭСК» необходимо вычесть объем электрической энергии поступивший из сети ОАО «МОЭСК», что составляет 250 473 435 кВт.ч. Также ответчик указал, что в рамках арбитражного дела №А40-24859/12-27-226 истец (ФГУП «ЦИАМ им. П.И. Баранова») взыскивает с ОАО «Мосэнергосбыт» стоимость услуг по передаче электрической энергии на собственное потребление истца (62 138 900 кВт.) Если данный объем будет взыскан с ОАО «Мосэнергосбыт», то объем электрической энергии, подлежащей оплате истцу должен быть также скорректирован на 62 138 900 кВт.ч. - как уже оплаченный объем по передаче электрической энергии.

Представитель третьего поддержал доводы ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, обозрев представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

ФГУП «Центральный институт авиационного моторостроения им. П.И. Баранова» располагает экспериментальным комплексом, предназначенным для исследований, доводки и сертификационных испытаний авиационных (двигателей и их узлов в имитированных высотно-скоростных условиях. Территориальный комплекс (НИЦ ЦИАМ - филиал ФГУП «ЦИАМ им. П.И. Баранова») расположен в городе Лыткарино Московской области.

Согласно схеме электроснабжения НИЦ ЦИАМ филиал ФГУП «ЦИАМ им. П.И. Баранова» находящегося по адресу: Московская область, г. Лыткарино, промзона Тураево имеется подключение к двум сетевым компаниям, а именно к ОАО «МОЭСК» и ОАО «ФСК ЕЭС».

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности от 02 декабря 2008 г. непосредственное сопряжение двух сетевых компаний истца и ответчика осуществляется по границе с сетями ОАО «МОЭСК» напряжением 110 кВ (ЦП №509 «Пахра»: ЛЭП 110 кВ «Пахра-Тураево» с отпайками; ЦП №2 «Красково»: ЛЭП 110 кВ «Красково-Мяково» с отпай­ками; ЦП №174 «Лыткарино»: ЛЭП ПО кВ «Лыткарино-Мячково; ЦП №425 «Яковлево»: ЛЭППОкВ «Яковлево-Тураево» с отпайками).

Решением правления Топливно-энергетической комиссией Московской области (ТЭК МО) от 25.12.2008 г. №43-Р истцу, как электросетевой организации, установлен индивиду­альный тариф на оказание услуг по передаче электрической энергии на 2009 год. (п.п.104 п. 6 Решения) для расчетов с ОАО «МОЭСК» (держателем котла).

Таким образом ТЭК МО в 2009 году установил индивидуальный тариф НИЦ ЦИ-АМ филиал ФГУП «ЦИАМ им. П.И. Баранова» при расчётах с смежной сетевой компани­ей ОАО «МОЭСК» в размере тарифа на содержание электросетей - 37 569 руб./МВт.мес и тарифа на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии - 76,20 руб./МВт.ч.

Исходя из актов баланса электрической энергии на 2009 год (январь-декабрь) под­писанных со стороны ОАО «МОЭСК», ОАО «Мосэнергосбыт» и ФГУП «ЦИАМ им. П.И. Баранова» прилагаемых к настоящему иску следует, что переток электрической энергии из сети истца (полученных из сети ОАО «ФСК ЕЭС») в сети ответчика со­ставил 302 445 072 кВт.ч.

По данному перетоку электрической энергии в количестве 302 45 072 сВт.ч. из сети ОАО «ФСК ЕЭС» через сети ФГУП «ЦИАМ им. П.И. Баранова» в сети ОАО <МОЭСК» оплата услуг по передаче электрической энергии истцу по утверждённому тарифу со стороны ОАО «МОЭСК» не произведена.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что в рамках арбитражного дела №А40-24859/12-27-226 истец (ФГУП «ЦИАМ им. П.И. Баранова») взыскивает с ОАО «Мосэнергосбыт» стоимость услуг по передаче электрической энергии на собственное потребление истца. Решение по указанному арбитражному делу не вступило в законную силу, в связи с чем не может иметь преюдициального значения для рассмотрения данного дела.

В соответствии с п.8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства 5Ф от27.12.2004г.№861 (далее Правила) в целях обеспечения исполнения своих обязательств 1еред потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая ор­ганизация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с п.42 Правил расчёты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. Оказание услуг по передаче электроэнергии является регулируемым видом деятельности в соответствии со ст.4 Федерального закона «О естественных монополиях».

Согласно п.8 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004г.№109, организации, осуществляющие регулируемую деятельность, до 1 мая года, предшествующего периоду регулирования, представляют в органы исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов обоснованные предложения об установлении тарифов и (или) предельных уровней тарифов в соответствии с Основами ценообразования.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждаются актами, подписанные сторонами учёта перетоков электрической энергии по сечению ОАО ФСК ЕЭС - РСК (ис­тец) - ЭСК (ответчик), в которых отражается фактический объем переданной истцом электро­энергии и на энергопринимающие устройства ответчика за расчётный период.

Согласно представленным документам ответчик принял (переток между смежными се­тевыми компаниями) услуги истца по передаче электроэнергии в заявленном периоде (пере­ток электрической энергии из сетей ОАО «ФСК ЕЭС» через сети истца в сети ОАО «МОЭСК») в количестве 302 445 072 кВт.ч.).

Исходя из актов баланса электрической энергии на 2009 год (январь-декабрь) под­писанных со стороны ОАО «МОЭСК», ОАО «Мосэнергосбыт» и ФГУП «ЦИАМ им. П.И. Баранова» прилагаемых к настоящему иску следует, что переток электрической энергии из сети истца (в свою очередь полученных из сети ОАО «ФСК ЕЭС») в сети ответчика со­ставил 302 445 072 кВт.ч.

Таким образом сумма технологического расхода (потерь) электроэнергии согласно расчету истца составила 23 046 314,49 без НДС (302 445 072 кВт.ч х 0,0762 руб. /кВтч ). Расчет истца в указанной части судом проверен и признан правильным.

Суд не усматривает процессуальных оснований для сальдирования объема потупившего в сети ОАО «МОЭСК» с объемом электрической энергии поступивший из сети ОАО «МОЭСК», поскольку ответчиком не представлено доказательств произведенного зачета стоимости взаимно оказанных услуг, не заявлены встречные исковые требования о взыскании стоимости оказанных истцу услуг по передаче электроэнгергии.

В части требований о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание сетей суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Истцом расчет расходов на содержание сетей ФГУП «ЦИАМ им. П.И. Баранова» произведен исходя из величины заявленной мощности 31.4286 МВт.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 1 ноября 2011 г. N 3327/11 разъяснено, что в силу пункта 2 Правил N 861 заявленная мощность - это предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах. Из пункта 15 Правил следует, что по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения в пределах величины заявленной мощности. Это означает, что влияющие на размер тарифа затраты сетевой организации на содержание сетей должны определяться исходя из необходимости обеспечить максимально возможную нагрузку на сети с учетом предельных величин заявленной потребителем электрической энергии мощности. Таким образом, обязанность потребителя услуг оплачивать за каждый расчетный период величину заявленной мощности, даже если величина фактически потребленной мощности оказывается ниже заявленной, обеспечивает его право в любой момент использовать максимально необходимую (заявленную) мощность. Сетевая организация получает плату именно за обеспечение возможности использования потребителем заявленной мощности, так как затраты на обеспечение возможности использования именно этой мощности учитываются при определении тарифов.

Из пунктов 2, 12, 24, 26 Правил N 861 следует, что выбор величины заявленной мощности зависит исключительно от потребителя электрической энергии, его потребности в полном или частичном использовании своего присоединенного к сетям сетевой организации электрооборудования.

Поскольку заявленный объем электроэенергии поставлен вне рамок договорных отношений, суд считает, что истцом правомерно определена величина заявленной мощности, исходя из данных, поданных истцом в регулирующий орган при формировании тарифа.

Заявленная мощность по перетоку электроэнергии на 2009 год согласно балансам, принятым ТЭК МО и согласованным с ОАО «МОЭСК», составила 31,4286 МВт.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчиком в адрес истца произведена оплата расходов на содержание сетей ФГУП «ЦИАМ им. П.И. Баранова» за 2009 года, исходя из величины 28,3392 МВт.

Таким образом суд считает, что расчет задолженности в части расходов на содержание сетей, должен быть произведен исходя из разницы между максимальной величиной заявленной мощности и фактически оплаченной величиной мощности (31.4286 МВт- 28,3392 МВт = 3,0894 МВт). Согласно расчету суда, задолженность ответчика по оплате расходов на содержание сетей ФГУП «ЦИАМ им. П.И. Баранова» за 2009 года составляет 1392788, 02 руб. (3,0894 МВт х 37 569,0 руб./МВт.мес х 12 мес.).

Общая сумма задолженности ответчика составляет 28838140 руб. 96 коп. (23 046 314,49 руб. +1392788, 02 руб. + НДС), в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Госпошлина по делу возлагается на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 65,102,110,123,156,167-171, 180, 319 АПК РФ,

суд решил:

Взыскать с ОАО «МОЭСК» (ОГРН 1057746555811) в пользу ФГУП «ЦИАМ им. П.И. Баранова (ОГРН 1027700574505) 28838140 руб. 96 коп. - долг, а также в возмещение судебных расходов 131339 руб. 33 коп. госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Ким

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-24846/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 сентября 2012

Поиск в тексте