АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2012 года Дело N А40-39726/2012
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2012 года.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тонких Т.С.,
с участием представителей:
от истца: Локтюшин А.Н. (нот.дов. 77 АА №6488684 от 18.05.2012г., предъявлен паспорт)
от ответчика-1: не явился, извещен,
от ответчика-2: Платонов В.А. (серия 77 АА № 2447391 от 04.07.2011г., предъявлен паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»
(ОГРН 1027739362474, 117997, Москва, Пятницкая ул., д. 12, стр.2),
к ответчикам:
Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (ОГРН 1027739095438, 115184, г. Москва, Набережная Озерковская, д. 30));
Обществу с ограниченной ответственностью «ТЦ «НИКА» (ОГРН 1037739378027, 129282, г. Москва, ул. Полярная, д. 31 А, стр. 1),
о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 47 930 руб. 29 коп., из них: с ОАО «СК «Альянс» - в размере 44 340 руб. 02 коп., с ООО «ТЦ «НИКА» - в размере 7 332 руб. 07 коп., и расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
ОАО «СК «Альянс», извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направило.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
ОАО «СК «Альянс» отзыв на иск не представило.
Представитель ООО «ТЦ «НИКА» против удовлетворения исковых требований возражал, по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
Спор разрешается в отсутствие представителя ОАО «СК «Альянс», по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей явившихся сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 15.03.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Инфинити, с государственным регистрационным знаком А888УУ150 RUS, застрахованным в ОСАО «Ингосстрах» (истец по данному спору), полис АI8093854, и автомобиля марки КАМАЗ, с государственным регистрационным знаком Е363НС199 RUS, гражданская ответственность водителя застрахована в ОАО «СК «Альянс» (ответчик по настоящему делу), страховой полис № ВВВ 0150393324, принадлежащего ООО «ТЦ «НИКА» (ответчик по настоящему делу).
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены значительные механические повреждения автомобилю марки Инфинити, с государственным регистрационным знаком А888УУ150 RUS.
В соответствии со справкой ГИБДД от 15.03.2009г. (л.д.5), дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рустамова Ж.Т., который нарушил п.9.10 ПДД РФ при управлении автомобилем марки КАМАЗ, с государственным регистрационным знаком Е363НС199 RUS.
Как усматривается из материалов дела, в связи с наступлением страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения в размере 127 332 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением №307759 от 14.05.2009г. (л.д.15).
В материалы дела истцом представлен расчет размера материального ущерба, из которого усматривается, что по настоящему страховому случаю восстановительные расходы с учетом износа составляют 123 590 руб. 27 коп. (л.д.16).
ОАО «СК «Альянс» произведена частичная оплата страхового возмещения в размере 75 659 руб. 98 коп.
Истец просит взыскать с ОАО «СК «Альянс» ущерб в размере 44 340 руб. 02 коп., в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02. № 40-ФЗ с учетом износа и частичной оплатой ответчиком суммы ущерба (120 000 руб. 00 коп. - 75 659 руб. 98 коп.).
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу в связи с выплатой страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к ответчику, причинившему вред.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших,- 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу ч.1. ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
Истец исходил из того, что размер восстановительных расходов потерпевшего лица должен определяться исходя из затрат, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, что означает приведение поврежденного автомобиля в рабочее состояние, не учитывая износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 №131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона №40-ФЗ в редакции Закона №306-ФЗ.
Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая, и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
При изложенных обстоятельствах с учетом частичной оплаты долга, суд находит требования истца о возмещении с ОАО «СК «Альянс» ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме ущерб в размере 44 340 руб. 02 коп.
Между тем расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего использования владельцем, что дает потерпевшему лицу (страховщику его имущества) право потребовать возмещения вреда за счет виновного лица.
Истец предъявил требование о взыскании 7 332 руб. 07 коп. ущерба с ООО «ТЦ «НИКА», в соответствии со ст.1072 ГК РФ, являющегося собственником транспортного средства виновного в данном ДТП лица.
Из материалов дела следует, что водитель Рустамов Ж.Т., причинитель вреда, на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «ТЦ «НИКА», в связи с тем, что ООО «ТЦ «НИКА» является работодателем Рустамова Ж.Т., что подтверждается документами ГИБДД на основании ст. 1068, 1072, 1079 ГК с ООО «ТЦ «НИКА» подлежит взысканию сумма в размере 7 332 руб. 07 коп., в связи со следующим.
По полису «АГО-Миллион» Г70 № 0150393324 страховщик осуществляет выплату в пределах 1.000.000 руб. по каждому страховому случаю.
Поскольку ответственность ООО «ТЦ «НИКА» была застрахована в порядке добровольного страхования гражданской ответственности по полису «АГО-Миллион» Г70 № 0150393324 с лимитом ответственности 1 000 000 руб., истец просит взыскать с ответчика-2 (ООО «ТЦ «НИКА») ущерб в размере 7 332 руб. 07 коп. (127 332 руб. 07 коп. размер страхового возмещения - 120.000 руб.).
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.
Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода сторон в заключении договора. В соответствии с данной статьей условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с данными положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации, ОАО СК «РОСНО» и ООО «ТЦ «НИКА» заключили договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Г70-0150393324.
В полисе «АГО-Миллион» Г70№0150393324 указано, что «настоящий полис (договор) удостоверяет факт заключения договора добровольного страхования на условиях, содержащихся в тексте полиса, а также в Правилах добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ОАО «РОСНО» от 27.02.02г. №50.
В соответствии с п.1 ст.964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
В соответствии с определением Конституционного суда РФ от 15.07.08г. №562-О-О данная норма, представляя сторонам возможность в договорном порядке самостоятельно определить дополнительные основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, направлена на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора.
Согласно п. 2 дополнительных условий полиса «АГО Миллион» выплата страхового возмещения производится при условии обязательного предъявления (до устранений повреждений) страховщику поврежденного транспортного средства, при использовании которого потерпевшему был причинен вред. При невыполнении данного условия страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения.
В соответствии с вышеназванным пунктом дополнительных условий ООО «ТЦ «НИКА» свое обязательство не исполнило, транспортное средство «МАЗ 551005-280», с государственным регистрационным знаком Е363НС 199 на осмотр ОАО СК «РОСНО» не представило. При этом условия договора не определяют обязанность со стороны ОАО СК «РОСНО» «запросить» к осмотру поврежденное транспортное средство у страхователя.
Следовательно, в силу вышеназванных норм это условие, предусмотренное в полисе добровольного страхования, является обязательным для выплаты страхового возмещения в пределах определенной договором страховой суммы по добровольному страхованию.
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.10г. №КГ-А40/3059-10 по делу №А40-82625/09-8-648, в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.11г. №А40-90712/10-114-405.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Доводы ООО «ТЦ «НИКА» основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с этим не могут служить основанием для удовлетворения иска.
Кроме того, доказательств принятия мер по представлению поврежденной автомашины для осмотра в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, относятся на ответчиков пропорционально взыскиваемым суммам.
Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 307, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 7, 12, 13, 18, 19, 24, 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 65, 67, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере 44 340 (Сорок четыре тысячи триста сорок) руб. 02 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 706 (Одна тысяча семьсот шесть) руб. 71 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЦ «НИКА» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере 7 332 (Семь тысяч триста тридцать два) руб. 07 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 293 (Двести девяносто три) руб. 29 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 66 (Шестьдесят шесть) руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья С.В. Романенкова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
