• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2012 года  Дело N А40-49332/2012

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаниным Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Олимп» (Москва, ОГРН 1095047013049) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Орглайн» (Москва, ОГРН 1107746175558) о взыскании 2000000,00 руб., третье лицо конкурсный управляющий КБ «Еврорасчет» (ООО), при участии: от истца, от ответчика, от третьего лица - не явилась, извещена

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СК «Олимп» с иском к ответчику ООО «Орглайн» о взыскании 2000000,00 руб. неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований истец указывает, что денежная сумма ошибочно перечислена ответчику.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, что согласно ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд установил что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

19 декабря 2011 г. истец перечислил платежным поручением № 2585 на расчетный счет ответчика, открытый в КБ «Еврорасчет», 2000000,00 руб., что подтверждается платежным поручением и представленной третьим лицом выпиской по лицевому счету ответчика.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 2 ст. 307, ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доводов истца не оспорил, доказательств наличия обязательства истца по оплате спорной денежной суммы не представил.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку у истца отсутствуют обязательства перед ответчиком об оплате спорной денежной суммы, правовых оснований для удержания ответчиком уплаченной истцом денежной суммы не имеется, и денежная сумма подлежит взысканию на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При удовлетворении исковых требований судебные расходы согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Олимп» (Москва, ОГРН 1095047013049) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Орглайн» (Москва, ОГРН 1107746175558) о взыскании 2000000,00 руб. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орглайн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Олимп» 2000000 (два миллиона) руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 33000 (тридцать три тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Козлов В.Ф.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-49332/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 сентября 2012

Поиск в тексте