• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 октября 2012 года  Дело N А40-511/2012

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2012 года

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2012 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Гедрайтис О.С. в порядке ст. 18 АПК РФ

при ведении протокола секретарем с.з. Скуридиной Д.П.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании

дело по иску ООО «Торговый Дом «Бобровский» (ИНН 3602009302, ОГРН 1073652000674, 397700, Воронежская область, г. Бобров, ул. Комсомольская, 1)

к ООО «Центр» (ИНН 7706634668, ОГРН 5067746896223, 115682, г. Москва, ул. Шипиловская, 64, корп. 1, офис 147),

при участии 3-их лиц 1) Общество с ограниченной ответственностью «Константа» (198188, г. Санкт-Петербург, ул. Зайцева, д. 18/16, А, 3-Н), 2) Общество с ограниченной ответственностью «Велес-трейд» (397713, Воронежская обл., Бобровский р-н, с. Семено-Александровка)

о взыскании 18980 432 руб. 23 коп.

при участии:

от истца: Юров В.С. по доверенности № б/н от 25.01.2012 г.

от ответчика: не явка, извещен.

от третьих лиц:

1) не явка.

2) Румянцев В.В. по доверенности б/н от 14.10.2011г.

УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый Дом «Бобровский» с учетом увеличения исковых требований обратилось к ООО «Центр» с участием 3-их лиц Общества с ограниченной ответственностью «Константа» и Обществом с ограниченной ответственностью «Велес-Трейд» о взыскании 15940 389 руб. 99 коп. задолженности и 3040042 руб. 24 коп. пени по договору поставки №348 от 02.07.2008 г.

Истец в судебном заседании поддержал заявление требования в полном объеме.

3-е лицо ООО «Велес-трейд» в судебном заседании поддержало правовую позицию истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, согласно представленному ранее отзыву исковые требования не признал. Ссылался на то, что все документы находятся в следственном отделе на транспорте города Санкт -Петербурга. Кроме того, ответчиком заявлялось ходатайство об истребовании доказательств, которое судом было удовлетворено, однако следственный отдел в своем ответе сообщил, что документы ООО «Центр» находятся на экспертизе, в связи с чем, судом было предложено, обратиться в свой обслуживающий банк, для проверки перечисления денежных средств, подтверждающих отсутствие задолженности. Однако ответчик в судебное заседание не явился, документов подтверждающих перечисление задолженности не представил.

3-е лицо ООО «Константа» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и 3-е лица ООО «Константа».

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, 3-его лица ООО «Велес-трейд», суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2010г. между ООО «Велес-Трейд» и ответчиком заключен договор поставки № 183.

В соответствии с вышеуказанным договором 3-е лицо ООО «Велес-трейд» обязался передать, а ответчик (ООО «Центр») принять и оплатить продукты питания (именуемые далее - «Товар») в количестве и номенклатуре, согласованных Сторонами. Ассортимент, количество и цена Товара, отражаются в товарной накладной, счет-фактуре, а в необходимых случаях - в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Цена, количество и ассортимент каждой партии определяются по письменному согласованию Сторон (в заявке, в дате согласования, в спецификации, в приложении в Договору), с учетом потребностей ответчика и наличия на складе 3-его лица ООО «Велес-трейд» необходимого Товара. Копии документов (о цене, количестве и ассортименте каждой партии Товара, с подписью ответчика, полученные 3-им лицом ООО «Велес-трейд» от ответчика посредством факсимильной связи, имеют полную юридическую силу и могут быть использованы 3-им лицом ООО «Велес-трейд» в качестве письменных доказательств в суде.

Согласно п. 5.2 Приемка - передача товара по наименованию, ассортименту, качеству и количеству производится на основании настоящего Договора:

- в день передачи Товара в распоряжение ответчика;

- по накладной, подписанной уполномоченным представителем Сторон;

- материально- ответственными лицами Сторон (либо их уполномоченными представителями) на складе ответчика, либо на складе 3-его лица ООО «Велес-трейд».

В соответствии с п. 5.3 Право собственности на Товар возникает у ответчика с момента его передачи.

Как следует из п. 6.3 Договора оплата Товара по настоящему Договору производится путем безналичных платежей, в рублях РФ.

3-е лицо ООО «Велес-трейд» предоставляет ответчику отсрочку платежа сроком на 14-ть календарных дней, с момента передачи Товара ответчику.

Согласно п. 6.4 Договора моментом оплаты Товара ответчиком считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет 3-его лица ООО «Велес-трейд».

12.07.2011 г. между 3-им лицом ООО «Велес-трейд» и истцом ООО «Торговый Дом Бобровский» заключен Договор уступки прав (цессии), согласно которому ООО «Велес-трейд» уступило ООО «Торговый Дом Бобровский» право требования в полном объеме по договору поставки №183 от 01.08.2010 г.

Следовательно, к ООО «Торговый Дом Бобровский» от ООО «Велес-трейд» перешло право требования по договору поставки №183 от 01.08.2010 г.

Так, истец во исполнение договора поставил ответчику товар на общую сумму 15940389 руб. 99 коп., что подтверждается товарными накладными от 29.09.2010 г. №101, от 29.09.2010 г. №102, от 29.09.2010 г. №103, от 03.10.2010 г. №104, от 03.10.2010 г. №105, от 05.10.2010 г. 106, от 06.10.2010 г. №107, от 12.10.2010 г. №108, от 13.10.2010 г. №109, от 18.10.2010 г. №110, от 22.10.2010 г. №111, от 25.10.2010 г. №112, от 25.10.2010 г. №113, от 25.10.2010 г. №114, от 26.10.2010 г. №115, от 29.10.2010 г. №116, от 29.10.2010 г. №117, от 01.11.2010 г. №118, от 10.11.2010 г. №119, от 30.11.2010 г. №120, от 01.12.2010 г. №121, от 09.12.2010 г. №122, от 24.12.2010 г. №123, от 24.12.2010 г. №124, от 24.12.2010 г. №125, от 24.12.2010 г. №126, от 27.12.2010 г. №127/1, от 27.12.2010 г. №127, от 30.12.2010 г. №128, от 31.12.2010 г. №129, от 05.01.2011 г. №1, от 05.01.2011 г. №2, подписанными сторонами без замечаний и претензий и приобщенными к материалам дела.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик обязанности по оплате товара не исполнил, задолженность в размере 15940389 руб. 99 коп. до настоящего времени не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 15940 389 руб. 99 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать пени, предусмотренные п. 7.2 договора в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, что по расчету истца составляет 3040 042 руб. 00 коп.

Размер пени судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Довод ответчика о том, что договор цессии является безвозмездным, и на основании этого является недействительным, опровергается как противоречащий условиям Договора уступки прав (цессии) - п. 3.1 Договора.

Довод ответчика о том, что сделка, заключенная между истцом и 3-им лицом ООО «Велес-Трейд» является недействительной, поскольку истец не уведомил ответчика о Договоре уступки прав от 12.07.2011г., признается судом необоснованной, поскольку в материалах дела имеется Претензия, направленная ответчику и полученная им под роспись 07.10.2011г.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 506, 508, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр» (ИНН 7706634668, ОГРН 5067746896223, 115682, г. Москва, ул. Шипиловская, 64, корп. 1, офис 147 ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бобровский» (ИНН 3602009302, ОГРН 1073652000674, 397700, Воронежская область, г. Бобров, ул. Комсомольская, 1) 15940 389(пятнадцать миллионов девятьсот сорок тысяч триста восемьдесят девять) руб. 99коп. задолженности, 3040042 (три миллиона сорок тысяч сорок два) руб. 00 коп. неустойки и 117902 (сто семнадцать тысяч девятьсот два)руб. 16коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-511/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 октября 2012

Поиск в тексте