• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2012 года  Дело N А40-52952/2012

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2012 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи - Чекмарев Г. С.

протокол ведет - секретарь судебного заседания Пугачева А.В., без использования средств аудиозаписи, так как лица участвующие в деле в судебное заседание не явились,

рассмотрев дело по иску (заявлению) Министерство внутренних дел РФ

к ЗАО "ЕВРОСИБ-Страхование"

о взыскании 26002,17 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: извещен, не явился.

от ответчика: извещен, не явился.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 26002, 17 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствии своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии истца, ответчика, по материалам, имеющимся в деле.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, 11.10.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ-21154», государственный номер В 606 УВ 177 RUS, принадлежащему на момент аварии МВД РФ на праве собственности.

Согласно справке о ДТП от 11.10.2010 г., Постановлению, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ водителем Литвиненко В.А., управлявшим автомобилем марки «Honda CR-V», гос.рег.знак М 353 СР 177 RUS, застрахованным на момент аварии в ЗАО «Евросиб-Страхование» по полису ОСАГО ВВВ № 0510162459.

До подачи искового заявления в суд ответчик в добровольном порядке выплату страхового возмещения не произвел.

Истец в соответствии с п. 7. ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации от 26.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ООО «ВЕКТОР» для оценки стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного ТС «ВАЗ-21154», государственный номер В 606 УВ 177 RUS.

Согласно экспертному заключению ООО «ВЕКТОР» № 948/10-А, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составил 22 602 руб. 17 коп. Стоимость затрат по организации и проведению истцом независимой оценки процента износа аварийного автомобиля составила 3400 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 4. ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002г. №40-ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тыс. руб., а именно: в части возмещения вреда , причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240 тыс. руб. и не более 160 тыс. руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тыс. руб. и не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Кроме того, согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Изменения в Федеральный закон вступили в силу с 01.03.2008, в Правила ОСАГО - с 13.04.2008, тогда как ДТП имело место 11.10.2010 г.

Истец в обоснование иска представил документы, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, то есть размер реального ущерба. При этом в документах указаны работы, запасные части и материалы, соответствующие повреждениям, полученным автомобилем в результате рассматриваемого ДТП.

В силу требований ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1082 ГК РФ возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 22 602 руб. 17 коп., расходы на проведение независимой оценки в размере 3400 руб., а всего 26 002 руб. 17 коп.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 333.37 НК РФ расходы по госпошлине в размере 2000 руб. взыскиваются с ответчика в доход бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15 ,931, 965, 1064, ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Евросиб-Страхование» (ОГРН 1027700003473, ИНН 7704012319, дата регистрации 04.07.2002г, 119049, г. Москва, ул. Мытная, 22, стр. 1) в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1037700029620, ИНН 7706074737, 119049, г. Москва, ул. Житная, 16) ущерб в размере 26 002 (двадцать шесть тысяч два) руб.17 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Евросиб-Страхование» (ОГРН 1027700003473, ИНН 7704012319, дата регистрации 04.07.2002г, 119049, г. Москва, ул. Мытная, 22, стр. 1) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляцион­ный суд.

Судья:

Г.С.Чекмарев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-52952/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 сентября 2012

Поиск в тексте