АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 03 октября 2012 года Дело N А40-84115/2012
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 03 октября 2012 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Ждановой Ю.А. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Злобиным М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «МТМ» (117465, г. Москва, ул. Генерала Тюленева, д. 25 А, ОГРН 1095252001382, ИНН 5208004797)
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Универсал" (197022, г. Санкт- Петербург, проспект Каменноостровский, д. 39, ОГРН 1027806860971, ИНН 7813173122)
о взыскании задолженности в сумме 1.935.857 руб.
в заседании приняли участие:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «МТМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Универсал" о взыскании 1 801 051 руб. задолженности по договору поставки № 29/11 и 134 806 руб. пени.
Представители сторон, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 11.11.2011г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 29/11, в соответствии с которым поставщик обязуется на условиях договора и в соответствии с прайс - листу передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и в сроки, установленные договором.
Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными № 821 от 20.02.2012г., № 856 от 22.02.2012г.
Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью на товарных накладных. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.
В соответствии с п. 6.2 договора оплата товара должна быть произведена в течении 30 календарных дней с момента отгрузки.
Из материалов дела следует, что ответчик поставленный товар не оплатил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 801 051 руб. 00 коп.
В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 801 051 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 7.1 и п. 7.1.2 договора за нарушение условий оплаты товара в сроки, установленные договором, поставщик имеет право требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 134 806 руб. 00 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению путем присуждения ко взысканию с ответчика сумму задолженности в размере 1 935 857 руб., из них: 1 801 051 руб. основная задолженность, 134 806 руб. пени.
В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (197022, г. Санкт- Петербург, проспект Каменноостровский, д. 39, ОГРН 1027806860971, ИНН 7813173122) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «МТМ» (117465, г. Москва, ул. Генерала Тюленева, д. 25 А, ОГРН 1095252001382, ИНН 5208004797) сумму задолженности в размере 1 935 857 (Один миллион девятьсот тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб., из них: 1 801 051 (Один миллион восемьсот одна тысяча пятьдесят один) руб. основная задолженность, 134 806 (Сто тридцать четыре тысячи восемьсот шесть) руб. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 358 (Тридцать две тысячи триста пятьдесят восемь) руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Ю.А. Жданова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
