• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2012 года  Дело N А40-84116/2012

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: О.А. Высокинская

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Тверской

без использованием средств аудиозаписи, в виду отсутствия сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК «Согласие» ОГРН 1027700032700)

к СОАО «ВСК» (ОГРН 1027700186062)

о взыскании 16.648руб. 32коп.

при участии

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с СОАО «ВСК» 16.648руб. 32коп. суммы компенсационной выплаты в порядке суброгации.

Представители истца и ответчика в заседание не явились, о месте и времени проведения заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и в порядке ч.4 ст.121, ч.1 ст.123, ч.ч. 1,3 ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции, в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 07.07.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Мазда СХ7 (гос. регистрационный знак М 025 ВК 71), застрахованный в ООО «СК «Согласие» по полису № 1710000-0007468/10.

В соответствии с материалами административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Горохов Е.А., управлявшего автомобилем ГАЗ 322132 (гос. регистрационный знак АЕ 719 71) и нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в СОАО «ВСК» по полису ВВВ№0551358576.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и платежным поручением № 4242 от 31.10.2011г. выплатило страховое возмещение в размере 50.048руб., в том числе на основании акта осмотра транспортного средства от № 0589-11 от 14.07.2011г., счета № 584 от 03.10.2011г.

Так как гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в СОАО «ВСК» (полис ВВВ№0551358576), то в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «СК «Согласие» (страховщику), выплатившему страховое возмещение по страхованию имущества, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, в пределах страховой суммы, установленной ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляющей 120000руб.

Подпункт "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), введен Федеральным законом от 01.12.2007 года N 306-ФЗ, вступившим в силу с 1 марта 2008 года.

Согласно материалам дела ДТП произошло 07.07.2011г., то есть после 01 марта 2008 - момента вступления в силу названного подпункта закона. В связи с чем подлежащие возмещению убытки должны определятся в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), т.е. с учетом износа.

Согласно расчету, составленному экспертом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 46.209руб. 54коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование, на основании которого ответчик частично оплатил причиненный его страхователем вред страхователю истца, перечислив 29.561руб. 22коп.

Вследствие этого, неоплаченной осталась сумма в размере 16.648руб. 32коп.

На момент рассмотрения спора доказательств оплаты суммы в размере 16.648руб. 32коп. ответчиком не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700) 16.648 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 32 копеек ущерба, а также расходы по госпошлине в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А. Высокинская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-84116/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 сентября 2012

Поиск в тексте