• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2012 года  Дело N А40-84133/2012

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2012 г.

Полный текст решения изготовлен 20.09.2012 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з Саитовой Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 1058602102415, юр. адрес: 628406, Тюменская обл., Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, Нижневартовское шоссе, д. 3, соор. 7)

к ОАО «Нурэнерго» (ОГРН 1022002546136, юр. адрес: 364051, Чеченская республика, г. Грозный, Старопромысловское шоссе, д. 6)

о взыскании 2 980320 руб. 12 коп.,

при участии:

от истца - не явился, извещён;

от ответчика - не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Нурэнерго» (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 980320 руб. 12 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик своевременно не оплатил электроэнергию по договору № 0115-RSV-E-KP-06 от 06.09.2006 г.

Пунктом 9.03 договора № 0115-RSV-E-KP-06 от 06.09.2006 г. изменена подсудность на Арбитражный суд г. Москвы в соответствии со ст. 37 АПК РФ.

Стороны, извещённые о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 140, 141), в судебное заседание не явились. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

06.09.2006 г. между ответчиком (покупатель) и ЗАО «ЦФР» (продавец) был заключён договор купли-продажи электрической энергии № 0115-RSV-E-KP-06 (л.д. 10-21), в соответствии с которым продавец обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию (п. 2.1 договора).

Во исполнение указанного договора ЗАО «ЦФР» поставил, а ответчик принял электроэнергию в период с января 2009 года по декабрь 2010 года, что подтверждается подписанными сторонами актами приёма-передачи электроэнергии и актами сверки (л.д. 24-27, 39, 42, 45, 48, 51, 54, 59, 62, 65, 68, 71, 74, 77, 80, 83, 86, 89, 92, 95).

Согласно п.п. 5.3 договора № 0115-RSV-E-KP-06 от 06.09.2006 г. расчёты за электрическую энергию осуществляются в порядки и сроки, предусмотренные договором о присоединении и регламентом финансовых расчётов.

В соответствии с п. 2.1 и п. 4.2 регламента финансовых расчётов на оптовом рынке электроэнергии расчётным периодом является один календарный месяц, а расчёт за электроэнергию должен производится по итогам расчётного периода 21 месяца, следующего за расчётным.

15.08.2012 г. между ОАО «ЦФР» (цедент) и истцом (цессионарий) заключён договор уступки прав (цессии) № 3105-Ц-11 (л.д. 97-101), в соответствии с которым цедент уступает, а цессинарий принимает права к ОАО «Нурэнерго», вытекающих из обязательств по договору № 0115-RSV-E-KP-06 от 06.09.2006 г., заключённого между ответчиком и ОАО «ЦФР», а именно: уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную ответчику (п.1 договора).

Ответчик задолженность за период с с января 2009 года по декабрь 2010 года не оплатил, в связи с чем, его задолженность составляла 15476290 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2012 г. по делу № А40-134092/11-55-250 указанная задолженность взыскана с ответчика в полном объёме.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ указанное обстоятельство является установленным и не подлежит доказыванию в рамках настоящего дела.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку имеет место нарушение срока оплаты, на основании ст. 395 ГК РФ истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов (л.д. 7, 8), отыскиваемых истцом, проверен и признан правильным. Размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами 2 980320 руб. 12 коп. по состоянию на 21.05.2012 г.

С учетом изложенного, с ответчика, не доказавшего факт своевременного исполнения обязательств по договору, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 980320 руб. 12 коп.

Расходы истца по государственной пошлине (л.д. 9) подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Нурэнерго» в пользу Открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 980320 (два миллиона девятьсот восемьдесят тысяч триста двадцать) рублей 12 копеек, а также 37 901 (тридцать семь тысяч девятьсот один) рубль 60 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-84133/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 сентября 2012

Поиск в тексте