• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2012 года  Дело N А40-84137/2012

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2012г.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2012г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Яниной Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесником Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дентал - сервис» (ОГРН 1022301225660, ИНН 2309055016)

к Открытому акционерному обществу «Восточная страховая и перестраховочная компания» (ОГРН 5087746541416, ИНН 7709811121)

о взыскании долга в сумме 160 500 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 827 руб. 50 коп. по договору № 23/10 от 01.12.2010г. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.

при участии

от истца - не явился,

от ответчика- не явился,

Установил:

ООО «Дентал - сервис» обратилось в суд с требованиями к ОАО «Восточная страховая и перестраховочная компания» о взыскании долга в сумме 160 500 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 827 руб. 50 коп. по договору № 23/10 от 01.12.2010г. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

Между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление медицинский помощи (медицинских услуг) по добровольному медицинскому страхованию граждан № 23/10 от 01.12.2010г., согласно условиям которого, страховщик (ответчик) поручает, а учреждение (истец) принимает на себя обязательство оказывать медицинскую помощь (медицинские услуги) застрахованному лицу при возникновении страхового случая, на основании страхового полиса и программы ДМС.

Услуги были оказаны истцом в соответствии с условиями договора в период с 01.12.2010г. по 01.06.2011г. на общую сумму 160500 руб., что подтверждается актами об оказании медицинских услуг, подписанными в том числе и ответчиком.

В соответствии с п.3.2. договора оплата медицинских услуг, оказанный застрахованным лицом, страховщик производит в течение 14 рабочих дней со дня получения счета.

В нарушении условий договора обязательства по оплате ответчиком не исполнена, задолженность ответчика перед истцом составляет 160500 руб., что подтверждается также актом сверки задолженности, подписанным между сторонами.

Претензия истца от 21.11.2011г. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком доказательства надлежащей оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 160500 руб. подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779-781 ГК РФ. В связи с несвоевременной оплатой оказанных истцом услуг в порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 827 руб. 50 коп. за период с 01.06.2011г. по 31.01.2012г.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлено также о взыскании 4000 руб. расходов на представителя, в подтверждении представлен договор об оказании юридических услуг № 09 от 30.01.2012г., платежное поручение №19 от 08.02.12г. Данное требование подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 110 АПК РФ, как документально подтвержденное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточная страховая и перестраховочная компания» (ОГРН 5087746541416, ИНН 7709811121)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дентал - сервис» (ОГРН 1022301225660, ИНН 2309055016) долг в сумме 160500 руб. (сто шестьдесят тысяч пятьсот руб.), проценты в сумме 8827 руб. 50 коп. (восемь тысяч восемьсот двадцать семь руб. 50 коп.), 4000 руб. (четыре тысячи руб.) расходов на представителя и расходы по уплате госпошлины в сумме 6 079 руб. 83 коп. (шесть тысяч семьдесят девять руб. 83 коп. ).

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н. Янина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-84137/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 сентября 2012

Поиск в тексте