АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2012 года Дело N А40-84152/2012
Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2012г.
Полный текст решения изготовлен 28.09.2012г.
Арбитражный суд г. Москвы
в составе: Председательствующего судьи Бедрацкой А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулишовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению ООО "Протект" (ОГРН 1037728026060, 117485, г. Москва, ул. Академика Волгина, д. 4)
к ИФНС России № 28 по г. Москве (ОГРН: 1047728058311; 117449, г. Москва, ул. Шверника. д.7, корп.1)
о признании частично незаконным решения № 20-12/800 от 21.02.2012г.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Протект» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 28 по г.Москве (далее - Инспекция, ответчик) от 21.02.2012г. № 20-12/800 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, в части уплаты штрафа в размере 367 659 руб., пени в размере 199 898 руб., а также доначисления суммы НДС в размере 2 036 929 руб. 15 коп. (с учетом уточнения заявленных требования, принятых протокольным определением суда от 24.09.2012г.).
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по доводам заявления с учетом уточнения. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в оспариваемом решении и отзыве на заявление.
Судом установлено, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка заявителя по вопросам соблюдения законодательства РФ о налогах и сборах за период с 01.01.2008г. по 31.12.2010г., по результатам проведения которой был составлен акт выездной налоговой проверки № 20-12-800 от 30.12.2011г. По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом было вынесено оспариваемое решение от 21.02.2012г. № 20-12/800 о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявитель привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в общей сумме 367 659 руб.; заявителю начислены пени за несвоевременную уплату налогов в размере 199 898 руб., предложено уплатить недоимку по НДС в общей сумме 2 068 210 руб., внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Решение ИФНС России № 28 по г.Москве от 21.02.2012г. № 20-12/800 было обжаловано заявителем в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в УФНС России по г.Москве в соответствии со ст. 101.2 НК РФ.
Решением УФНС России по г.Москве от 16.04.2012г. № 21-19/033494 решение ИФНС России № 28 по г.Москве от 21.02.2012г. № 20-12/800 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.
В рамках настоящего дела заявитель просит признать незаконным решение ИФНС России № 28 по г.Москве от 21.02.2012г. № 20-12/800 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить штраф в размере 367 659 руб., пени в размере 199 898 руб., а также доначисления суммы НДС в размере 2 036 929 руб. 15 коп.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, Суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Основанием для доначисления суммы НДС и привлечения заявителя к налоговой ответственности послужили доводы налогового органа о нарушении документооборота в виде несоставления счетов-фактур с последующей нерегистрацией их в книге продаж и неисчислением НДС.
Указанные доводы налогового органа Судом отклоняются по следующим основаниям.
1. По 2008г.
В 2008г. между заявителем и его контрагентом ООО «Москитка-Юг» действовал договор комиссии № 4-К от 01.08.2006г., который был расторгнут сторонами 11.01.2009г.
Спорной является сумма, которая поступила частями в ноябре-декабре 2008г. от комиссионера ООО «Москитка-Юг» на счет комитента ООО «Протект».
В оспариваемом решении Инспекция указывает, что счетов-фактур на общую сумму 1 507 238 руб. не выставлялось, а были выставлены 4 счета-фактуры на общую сумму 1 302 174 руб. 62 коп. Данные счета-фактуры были представлены Обществом в Инспекцию вместе с возражениями на акт. Фактически Обществом не была выставлена счет-фактура на поступление в размере 78 478 руб. 99 коп., а также была допущена ошибка при составлении счета-фактуры № 307А от 29.12.2008г.: вместо суммы 355 823 руб. 29 коп. ошибочно была указана сумма 229 238 руб. 30 коп.
Таким образом, общий размер занижения налогооблагаемой базы в результате допущенной Обществом ошибки составил 205 063 руб. 98 коп. (78 478,99 руб. + 126 585,99 руб.), и, следовательно, размер НДС, подлежащего доначислению Обществу составляет 31 280 руб. 85 коп.
Доводы Инспекции о том, что счета-фактуры не регистрировались в книге продаж и не отражались в декларации по НДС, Судом отклоняется, т.к. из представленной в материалы дела книги продаж усматривается, что данные суммы были отражены Обществом, с них был исчислен и уплачен налог.
2. По 2009г.
11.01.2009г. между заявителем и его контрагентом ООО «Москитка-Юг» был заключен договор поставки № 1. По факту отгрузки по данному договору выставлялись счета-фактуры, поступление денежных средств по ним отражались в карточке счета 62, в книге продаж, в которой НДС был выделен отдельной строкой в соответствии с требованием ч.4 ст.168 НК РФ. По итогам кварталов Обществом были поданы декларации по НДС и уплачен налог в бюджет. Все подтверждающие документы представлены Обществом в материалы дела, а также в налоговый орган.
Размер налогооблагаемой базы в 2009г. составил 165 675 857 руб. 17 коп., что подтверждается книгами продаж, выставленными счетами-фактурами, карточками счетов и соответствует показателями декларация по НДС. В соответствии со ст.ст.153-155, 162 и 164 НК РФ с суммы налогооблагаемой базы Обществом был исчислен НДС в размере 25 272 688 руб. 94 коп. и уплачен в бюджет за минусом суммы НДС, подлежащей вычету в соответствии со ст.171 НК РФ, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.
Довод налогового органа о том, что по кредиту счета 62.2 в 4 квартале 2009г. была проведена запись в сумме 12 051 025 руб., является бездоказательным, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и опровергается представленными в материалы дела доказательствами.
В карточке счета 62.2 в отношении контрагента заявителя ООО «Москитка-Юг» фигурирует сумма 1 290 247 руб. 42 коп. Поступления в данном размере учтены сторонами при проведении сверки расчетов, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки. Всего за 2009г. от ООО «Москитка-Юг» в адрес Общества поступило денежных средств на сумму 23 482 000 руб., а было получено товара от Общества на сумму 32 523 017 руб. 37 коп., в результате чего за ООО «Москитка-Юг» образовалась задолженность перед Обществом. Со всего отгруженного товара Обществом был исчислен и уплачен НДС.
Как следует из акта сверки за 2009г., все денежные средства от ООО «Москитка-Юг» поступали на расчетный счет Общества после отгрузки товара. На протяжении 2009г. у ООО «Москитка-Юг» сохранялась задолженность перед Обществом за отгруженный товар.
Таким образом, в соответствии с п.1 ст.167 НК РФ Обществом был исчислен и уплачен в бюджет НДС при отгрузке товара. Общество исчислило НДС с суммы 32 523 017 руб. 37 коп., что отражено в книгах продаж и соответствует показателям деклараций по НДС за 2009г.
В 4 квартале 2009г. налогооблагаемая база Общества по всем контрагентам составила 30 877 090 руб. 03 коп., с которой Обществом был исчислен и уплачен в бюджет НДС за минусом суммы НДС, подлежащей вычету в соответствии со ст.171 НК РФ. В том числе, для ООО «Москитка-Юг» было отгружено товара на сумму 2 250 184 руб. 34 коп., с которых Обществом был исчислен и уплачен НДС в размере 343 248 руб. 46 коп.
Таким образом, Обществом не было допущено занижения налогооблагаемой базы и, соответственно, неполной уплаты НДС в 2009г.
Учитывая изложенное, решение ИФНС России № 28 по г.Москве от 21.02.2012г. № 20-12/800 в оспариваемой части вынесено по незаконным основаниям и подлежит признанию недействительным.
Требования заявителя подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 197, 201 АПК,
РЕШИЛ:
Признать незаконным, не соответствующим Налоговому кодексу РФ, решение ИФНС России № 28 по г. Москве (ОГРН: 1047728058311; 117449, г. Москва, ул. Шверника. д.7, корп.1) от 21.02.2012 № 20-12/800 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в части уплаты штрафа в размере 367659 руб., пени в размере 199898 руб., а также доначисления суммы НДС в размере 2036929 руб. 15 коп. вынесенное в отношении ООО "Протект" (ОГРН 1037728026060, 117485, г. Москва, ул. Академика Волгина, д. 4).
Взыскать с ИФНС России № 28 по г. Москве (ОГРН: 1047728058311; 117449, г. Москва, ул. Шверника. д.7, корп.1) в пользу ООО "Протект" (ОГРН 1037728026060, 117485, г. Москва, ул. Академика Волгина, д. 4) госпошлину в размере 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 1299 от 05.06.2012, подлежащую уплате за счет средств федерального бюджета.
Возвратить ООО "Протект" (ОГРН 1037728026060, 117485, г. Москва, ул. Академика Волгина, д. 4) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 2000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
СУДЬЯ А.В.Бедрацкая
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
