АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2012 года Дело N А40-84222/2012
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2012 года
Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2012 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи - Хайло Е. А., единолично
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновым А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ ГРУП» (ОГРН 1027700083817 123317, Москва, Пресненская наб., 8, стр.1)
к Индивидуальному предпринимателю Сергейкину Анатолию Яковлевичу (ОГРН 304770001226462 119454, Москва. Ул.Лобачевского, д.64, кк.21),
третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (ОГРН 1047730015200 123995, Бережковская наб., 30, к.1)
о досрочном прекращении правовой охраны на товарный знак
при участии:
от заявителя - представитель Пермяков П.Н., доверенность №004 от 25.01.2012г.;
от заинтересованного лица - не явка, извещен;
от третьего лица - не явка, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «КАПИТАЛ ГРУП» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Сергейкину Анатолию Яковлевичу (далее - ответчик), при участии третьего лица - Федеральная служба по интеллектуальной собственности, о досрочном прекращении правовой охраны в Российской Федерации товарного знака № 317008, в отношении всех зарегистрированных услуг 41 и 43 классов МКТУ, в связи с неиспользованием непрерывно в течение трех лет, предшествовавших дате подачи искового заявления.
Заявитель в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Третьим лицом подан отзыв на исковое заявление.
Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в деле документы, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованным и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как указывает заявитель в тексте иска, на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана словесному товарному знаку "АВАНТЮРА" № 317008, приоритет от 23.08.2005 г., с датой регистрации от 22.11.2006 г., для части услуг 41 и 43 классов МКТУ.
Правообладатель товарного знака № 317008 - ИП Сергейкин Анатолий Яковлевич не использовал его в отношении товаров 41 и 43 класса МКТУ непрерывно в течение трех лет, предшествующих дате подаче заявления в Арбитражный суд г. Москвы.
Согласно Информационному письму Роспатента от 20.05.2009 N 3 "Об определении заинтересованности лица, подавшего заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием", как следует из пункта 1 статьи 1486 Кодекса, факт регистрации товарного знака не только имеет правоустанавливающее значение, но и предполагает обязанность использования данного товарного знака его правообладателем. Возможность досрочного прекращения правовой охраны товарного знака служит инструментом, препятствующим установлению монополии на обозначения, которые не используются правообладателями в целях индивидуализации товаров и услуг. Вместе с тем, установив подобную возможность досрочного прекращения правовой охраны товарного знака, законодатель ограничил круг лиц, управомоченных подавать соответствующее заявление, только заинтересованными лицами. Вопрос о том, является ли лицо, подавшее заявление, заинтересованным, в каждом конкретном случае решается исходя из совокупности всех доказательств и обстоятельств каждого конкретного дела. Вместе с тем целесообразно учитывать следующее: заинтересованным лицом может признаваться только лицо, способное быть субъектом права на товарный знак: физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя и вступающее в правоотношения в этом качестве.
ООО «КАПИТАЛ ГРУП» было подано заявление в Роспатент на регистрацию в качестве товарного обозначение "Авентура" № 2011713398 и "Aventura" № 2011713399 все с приоритетом от 03.05.2011 г. для полного перечня услуг 35, 36, 38, 41, 43 класса МКТУ.
Заявителем получено уведомление Роспатента от 27.04.2012 г. о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства. В результате экспертизы заявленного обозначения установлено, что оно препятствует ранее зарегистрированному товарному знаку "Авантюра" № 317008. В связи с этим заявленное ООО «КАПИТАЛ ГРУП» обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании положений п. 6 ст. 1483 ГК РФ.
Таким образом, регистрация обозначение "Авентура" № 2011713398 и "Aventura" № 2011713399 с приоритетом от 03.05.2011 г. не может быть осуществлена.
Как указывает заявитель, он имеет намерение использовать для маркировки выпускаемой продукции заявленное на регистрацию обозначение "Авентура" № 2011713398 и "Aventura" № 2011713399. В связи с этим, противопоставленный товарный знак № 317008 блокирует регистрацию словесного обозначения "Авентура" № 2011713398 и "Aventura" № 2011713399 в качестве товарного знака в отношении товаров 35, 36, 38, 41, 43 класса МКТУ.
Таким образом, ООО «КАПИТАЛ ГРУП» является заинтересованным лицом.
Согласно п. 2.4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", решая вопрос о прекращении правовой охраны товарного знака досрочно вследствие его неиспользования, суды должны исходить из трехлетнего срока такого неиспользования (пункт 1 статьи 1486 ГК РФ) вне зависимости от даты подачи заявки на товарный знак.
В силу п. 1. ст. 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.
В нарушение положений ст. 65 АПК РФ, ИП Сергейкин Анатолий Яковлевич доказательств, подтверждающих использование товарного знака № 317008 непрерывно в течение трех предшествующих лет, не представил.
Поскольку заявитель подтвердил свою заинтересованность в использовании товарного знака, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.
Согласно п. 4 ст. 1486 ГК РФ прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак.
Судебные расходы подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 13, 1248, 1486 ГК РФ, ст. ст. 63, 110, 167-170, 176, 197, 198, 200, 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Досрочно прекратить правовую охрану в Российской Федерации товарного знака № 317008 в отношении всех услуг 41 и 43 классов МКТУ, связи с неиспользованием его непрерывно в течении трех лет, предшествующих дате подачи заявления.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сергейкина Анатолия Яковлевича (ОГРН 304770001226462, Москва. Ул.Лобачевского, д.64, кв.21) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ ГРУП» (ОГРН 1027700083817 123317, Москва, Пресненская наб., 8, стр.1) 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
Е.А.Хайло
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
