АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 04 октября 2012 года Дело N А40-85084/2012
Резолютивная часть объявлена 27 сентября 2012 г.
Дата изготовления решения в полном объеме 04 октября 2012 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Михайловой Е.В.
При ведении протокола помощником судьи Ликшиковым Э.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (ОГРН 1027700462514, ИНН 7702263726, дата регистрации 27.11.2002г.)
к ОАО «Страховое общество ЖАСО» (ИНН 7708023079, дата регистрации 22.07.2002г.)
о взыскании 8 623 руб. 94 коп.
при участии:
от истца - не явка, извещен
от ответчика - не явка, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании 8 623 руб. 94 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии сторон.
Ответчик представил отзыв, против удовлетворения требований истца возражает.
Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, установил.
Как усматривается из материалов дела, 13.07.2009 г. в результате нарушений ПДД РФ водителем автомобиля МАЗ 533603-220, г.р.з. В 225 СК 97, произошло ДТП и были причинены механические повреждения автомобилю Мицубиси Лансер, г.р.з. Х 664 НТ 177, что подтверждается справкой ГИБДД.
Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховое общество ЖАСО» по полису ААА № 0432481835.
Так как ущерб у страхователя возник в результате страхового случая истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и во исполнение условий договора страхования, на основании акта осмотра, калькуляции, счета произвел оплату страхового возмещения в сумме 79 898 руб.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения, страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к. лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ (в ред. ФЗ от 01 февраля 2010 г. №3-ФЗ) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа ТС согласно представленному истцом расчету составляет 72 154 руб. 16 коп.
Ответчик в досудебном порядке ущерб возместил частично в размере 63 530 руб. 22 коп., представил отзыв. Суд считает доводы ответчика не обоснованными по следующим основаниям.
Основными целями и принципами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
Полный объем механических повреждений автомобиля, полученных при дорожно-транспортном происшествии, выявляется специалистом при осуществлении ремонта автомобиля и фиксируется в соответствующем документе. Восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства выполнен. Представленные документы доказывают размер расходов по восстановлению автомобиля, то есть размер реального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Исковые требования рассчитаны исходя из разницы суммы выплаченного страхового возмещения с учетом износа и выплаченной ответчиком суммы в добровольном порядке. Истцом доказан размер ущерба и причинно-следственная связь устраненных повреждений и дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине страхователя ответчика.
В то же время в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца и подтверждающие необоснованность произведенных и оплаченных истцом работ.
Таким образом, сделанные ответчиком выводы являются необоснованными. Не доверять представленным истцом доказательствам основания отсутствуют.
Оснований для отказа производившей восстановительный ремонт организации в оплате стоимости этих деталей и соответствующих работ у истца не имелось
Факт наличия страхового случая, выплаты страхового возмещения, вина причинителя ущерба и размер возмещения подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба с учетом износа и частичной оплаты в размере 8 623 руб. 94 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску взыскиваются судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 929, 931, 965 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму ущерба в размере 8 623 (восемь тысяч шестьсот двадцать три) руб. 94 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2000 (две тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Е.В. Михайлова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
