• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 октября 2012 года  Дело N А40-85096/2012

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2012г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2012г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Коротковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аливердиевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ТТК» к ответчику ОАО «РЖД»

о взыскании 368 809 руб. 85 коп.

при участии:

от истца - Шинкарюк Н.В., доверенность от 21.12.2011г.;

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОАО «РЖД» в пользу ООО «ТТК» 368 809 руб. 85 коп., составляющих пени за просрочку в доставке вагонов. В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной доставке вагонов.

Истец на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в период с 25 июля 2011г. по 09 октября 2011г. ответчик (перевозчик) от истца (отправитель) принял к перевозке 132 порожних железнодорожных вагона, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными.

Истец (отправитель) в полном объеме уплатил ответчику (перевозчику) провозную плату за перевозку вагонов по маршрутам, указанным в накладных, на общую сумму 1024357 руб. Факт оплаты провозной платы подтверждается записями, сделанными в накладных.

При передаче вагонов ответчику на станции отправления каких-либо претензий к техническому и/или коммерческому состоянию вагонов со стороны ответчика не предъявлялось.

Таким образом, истец свои обязательства, связанные с передачей вагонов перевозчику, а также обязательства по оплате провозных платежей, исполнил надлежащим образом.

При осуществлении перевозки груза, отношения между грузоотправителем и перевозчиком регулируются положениями главы 40 ГК РФ и Уставом железнодорожного транспорта.

В силу ч.2 ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами или кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными визами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч.2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 2 Федерального закона 153-ФЗ от 25.08.1995г. «О федеральном железнодорожном транспорте» определено: груз - это объект железнодорожной перевозки, принятый железной дорогой в установленном порядке к перевозке, за своевременность доставки и сохранность которого железная дорога несет предусмотренную Уставом железнодорожного транспорта РФ ответственность.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную этим кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со ст. 400 ГК РФ, ст. 133 Устава железнодорожного транспорта РФ ненадлежащее исполнение железной дорогой, грузоотправителем обязательств, возникших в связи с осуществлением перевозки грузов, влечет применение к ним ограничений ответственности в пределах, предусмотренных Уставом железнодорожного транспорта, а в случаях им установленных - соглашением сторон.

Согласно ст. 97, 120 Устава железнодорожного транспорта РФ перевозчик, выдавший груз уплачивает отправителю пени в размере 9% за каждые сутки просрочки в доставке каждого порожнего вагона, не принадлежащего перевозчику.

Расчет срока доставки грузов производится в соответствии со ст. 33 Устава железнодорожного транспорта РФ и Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

Несмотря на сроки доставки, указанные ответчиком в накладных, вагоны доставлялись на станцию назначения и выдавались грузополучателю с нарушением сроков. Просрочка доставки вагонов до станции назначения составила от 1 до 15 календарных дней и составила 597 дней.

Истец в адрес ответчика направил претензионные письма № 11774 от 29 августа 2011г., № 12174 от 07.09.2011г., № 12885 от 19.09.2011г., № 13766 от 06.10.2011г., № 13830 от 10 октября 2011г.

Претензия № 12885 от 19 сентября 2011г. была удовлетворена ответчиком частично на сумму 30549 руб. 51 коп. Остальные претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Судом установлено, что истцом правомерно заявлены пени за просрочку в доставке вагонов с грузом и порожних вагонов в сумме 368809 руб. 85 коп., согласно расчета, указанного в исковом заявлении. Расчет пени соответствует представленным доказательствам, установленному порядку расчета.

Ответчиком возражений в отношении данных отправок по сумме пени и расчету сроков доставки не заявлено.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, в том числе в связи с отсутствием соответствующего заявления от ответчика..

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., суд считает, с учетом п.2 ст.110 АПК РФ и Информационного письма от 13.08.2004г. № 82, возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Факт несения вышеуказанных расходов подтвержден договором № 014/12/РГФ от 29 февраля 2012г. об оказании юридических услуг, заявкой на оказание услуг к договору об оказании юридических услуг № 014 от 29 февраля 2012г., заявкой на оказание услуг № 14 от 18 мая 2012г. к договору об оказании юридических услуг № 014/12/РГФ от 29.02.2012г., в связи, с чем суд считает возможным взыскать с ответчика 20000 руб., которые суд считает разумными.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 330, 784, 785, 797, РФ, ст.ст. 4, 9, 65, 67, 68, 110, 156, 167-171, 176, 256 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, гос.регистрация 23.09.2003) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трубная транспортная компания» (ОГРН 1097746003992, ИНН 7709823416, дата регистрации 16.01.2009г.) пени в размере 368809 (триста шестьдесят восемь тысяч восемьсот девять) руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10376 (десять тысяч триста семьдесят шесть) руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Короткова Е.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-85096/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 октября 2012

Поиск в тексте