• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2012 года  Дело N А40-85152/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2012 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.09.2012 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Семеновой Е. В.,

членов суда: единолично

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Алмасханов М. У.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Автомобильный завод «ГАЗ»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «КОНЭКТРО-М»

о взыскании 31 917 руб. 98 коп.

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 28 327 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 590 руб. 31 коп.

Требования заявлены на основании ст. ст. 1102, 1107, 395 ГК РФ.

Надлежаще извещенные стороны в заседание суда не явились, полномочных представителей не направили, и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 02 февраля 2010 года Арбитражным судом Нижегородской области по делу А43-37265/2009-2-763 было вынесено решение о взыскании с ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» в пользу ООО «КОНЭКТРО-М» по договору № S643/08-306 от 12.03.2008 суммы долга в размере 28 327 руб.67 коп. и 1133 руб. 11 коп. расходов по делу.

13 мая 2010 года судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области на основании исполнительного листа АС № 001640450 от 10.03.2010 по делу А43-37265/2009-2-763 было возбуждено исполнительное производство № 52/9/8677/3/2010 о взыскании с ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» в пользу ООО «КОНЭКТРО-М» суммы долга в размере 28 327 руб.67 коп. и 1 133 руб. 11 коп. расходов по делу.

Во исполнение требований, указанных в постановлении о возбуждении исполнительного производства № 52/9/8677/3/2010, ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» платежным поручением № 29 от 19.05.2010 года перечислил денежные средства в сумме 29 460,78 руб. в том числе сумму долга в размере 28 327 руб.67 коп. и 1 133 руб. 11 коп. расходов по делу на депозитный счет Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области.

21 мая 2010 года судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области исполнительное производство № 52/9/8677/3/2010 о взыскании с ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» в пользу ООО «КОНЭКТРО-М» суммы долга в размере 28 327 руб.67 коп. и 1 133 руб. 11 коп. расходов по делу было окончено в связи с фактическим исполнением.

Одновременно 19 мая 2010 года ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» платежным поручением № 29 от 19.05.2010 года перечислил денежные средства по договору № S643/08-306 от 12.03.2008 в сумме 28 327,67 руб.

Таким образом, по договору № S643/08-306 от 12.03.2008 и решению Арбитражного суда по делу А43-37265/2009-2-763 ООО «Автомобиль заводом «ГАЗ» было перечислена ООО «КОНЭКТРО-М» сумма в размере 57 788,45 руб.

Но в связи с тем, что решением Арбитражного суда Нижегородской области по договору № S643/08-306 от 12.03.2008 по делу А43-37265/2009-2-763 с ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» было взыскано в пользу ООО «КОНЭКТРО-М» сумма долга в размере 28 327 руб.67 коп. и 1 133 руб. 11 коп. расходов по делу, ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» излишне перечислил денежные средства в сумме 28 327,67 руб. платежным поручением № 29 от 19.05.2010.

Таким образом, у ООО «КОНЭКТРО-М» образовалась задолженность в размере 28 327,67 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Поскольку правовых оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется, суд считает, что требования истца предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению, а сумма в размере 28 327 руб. 67 коп. принудительному взысканию с ответчика, поскольку от него не поступили в суд доказательства устранения нарушения прав истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 590 руб. 31 коп. за период с 22.05.2010 г. по 05.04.2012 г., которое также подлежит удовлетворению.

Согласно пункту2 статьи1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд, проверив расчет процентов, находит его обоснованным, соответствующим закону и, как следствие, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 3 590 руб. 31 коп

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 395, 486, 506 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 49, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОНЭКТРО-М» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» неосновательное обогащение в размере 28 327 (Двадцать восемь тысяч триста двадцать семь) руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3590 (Три тысячи пятьсот девяносто) руб. 31 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е. В. Семенова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-85152/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 сентября 2012

Поиск в тексте