• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2012 года  Дело N А40-85176/2012

Решение объявлено 25.09.2012г.

Полный текст решения изготовлен 27.09.2012г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи - Чекмарев Г. С.

протокол ведет - секретарь судебного заседания Пугачевой А.В.

Истец - не явился, извещен

Ответчик - не явился, извещен

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "Мегаполис-инвест" (ИНН 7702653331 ОГРН 1077760655774, адрес:103031, Москва, ул.Пушечная, 3/12, стр. 1) к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845 ОГРН 1027705018494, адрес: 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 98658 руб. 19 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании компенсационной выплаты в сумме 98658 руб. 19 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ., в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.06.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак О 563 КН 150, под управлением Приказчикова Ю.В., застрахованным на момент ДТП в ЗАО «САК «Информстрах» (страховой полис ТС №011392 от 26.08.2008 г.) и автомобиля Ниссан (государственный регистрационный знак С 826 ВК 177), под управлением Калашникова А.В. застрахованным на момент ДТП в ЗАО «РУКСО» (страховой полис ВВВ 0481503907).

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Калашникова А.В., что подтверждается справкой о ДТП, автомобилю ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак О 563 КН 150, были причинены механически повреждения.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ЗАО «САК Информстрах» на основании договора страхования, заявления на выплату страхового возмещения, акта осмотра ТС произвело выплату страхового возмещения в размере 105803 руб., что подтверждается платежными поручениями представленными в материалы дела.

Стоимость восстановительного ремонта согласно представленному заключению составила с учетом износа - 98658 руб. 19 коп, что подтверждается экспертным заключением.

На основании договора уступки права требования (цессии) от 29.01.2010 г. право требования исполнения обязательств в порядке суброгации перешло от ЗАО «САК «Информстрах» к ООО «Мегаполис-инвест».

В силу ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Приказом ФССН №103 от 04.03.2010 г. лицензия у ЗАО «РУКСО» на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отозвана.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной ФЗ, то может быть осуществлена компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

Согласно ст. 19 вышеуказанного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с законом. Компенсационные выплаты устанавливаются в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего - 120000 рублей, нескольких потерпевших - не более 160000 руб.

Как следует из Устава Российского союза автостраховщиков, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст.20 указанного ФЗ, является основным предметом деятельности РСА.

Из разъяснений Верховного суда Российской Федерации, данных в Обзоре законодательства и судебной практики за 1 квартал 2009г., утвержденного постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 3 июня 2009 г., следует, что в соответствии с подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 Закона об ОСАГО, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

Следовательно, ответчиком (соответчиком) по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должен выступать Российский союз автостраховщиков.

ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., связывает наступление обязанности произвести компенсационную выплату с наступлением события - отзыва лицензии, Закон об организации страхового дела на который ссылается РСА не определяет порядок в соответствии с которым РСА должен произвести выплату, а гласит лишь об обязанности страховщика у которого отозвана лицензия произвести выплату.

Основания и порядок производства компенсационных выплат определены только в ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г.

Отзыв лицензии у вышеуказанной страховой организации на осуществление страховой деятельности в силу пп. «б», п. 2 ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предоставляет истцу право на получение компенсационной выплаты.

Суд также учитывает, что РСА вправе в регрессном порядке требовать от страховщика за которого РСА исполнил обязательство возмещения расходов в соответствии со ст.20 п.2. ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г.

В пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

В соответствии со ст. 27. п. 2. ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. требования потерпевших компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона.

До настоящего момента компенсационная выплата произведена не была, исковые требования ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования заявителя о взыскании компенсационной выплаты в сумме 98658 руб. 19 коп обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 931, 965, 1079 ГК РФ, ст. ст.65, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845 ОГРН 1027705018494) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-инвест» (ИНН 7702653331 ОГРН 1077760655774) сумму ущерба в размере 98658 (Девяносто восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 19 коп, а также госпошлину по иску в размере 3946 (Три тысячи девятьсот сорок шесть) руб. 33 коп.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ Г.С. Чекмарёв

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-85176/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 сентября 2012

Поиск в тексте