• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 октября 2012 года  Дело N А40-85222/2012

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2012 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Шустикова С. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.И. Карповым,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Контакт-Страхование» (ОГРН 1022500698230, ИНН 2508026813)

к ОАО СК «Прогресс-Гарант» (ОГРН 1027739033002, ИНН 7729102596)

о взыскании задолженности в размере 36 401 руб. 52 коп.

при участии представителей

от истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями АПК РФ.

от ответчика - не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ЗАО «Контакт-Страхование» к ответчику ОАО СК «Прогресс-Гарант» о взыскании 36 401 руб. 52 коп. суммы страхового возмещения.

До момента изготовления решения в полном объеме ЗАО «Контакт-Страхование» обратилось с заявлением о замене стороны (процессуальном правопреемстве).

Мотивируя поданное в суд заявление, заявитель указывает на то, что 02.04.2012 г. ОАО СК «Прогресс-Гарант» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО СК «Альянс».

Рассмотрев заявленное ходатайство, непосредственно исследовав представленные в дело документы, суд находит возможным его удовлетворить по правилам ст. 48 АПК РФ.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом в установленном законом порядке.

Дело рассматривается судом в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы, непосредственно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В результате ДТП, которое произошло 05.07.2010 г., поврежден автомобиль «МАЗДА 6» (государственный регистрационный знак К760КК40), застрахованный в ЗАО «Контакт-Страхование» (Полис страхования №005703).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем марки «Ситроен», государственный регистрационный знак Е261ТР97, что подтверждено справкой ГИБДД от 05.07.2010 г. (л.д. 32), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 33).

В соответствии с актом осмотра транспортного средства (л.д. 34) установлены повреждения автомобиля «МАЗДА 6» (государственный регистрационный знак К760КК40).

В соответствии с полисом страхования, на основании с акта осмотра транспортного средства истцом выплачено страховое возмещение без учета износа в размере 72519 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.10.2010 г. №2018.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 67007 руб. 42 коп.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ответчик частично оплатил страховое возмещение в размере 30 605 руб. 90 коп.

Таким образом, требование истца к ответчику о возмещении ущерба составляет 36 401 руб. 52 коп..

Согласно ст. 965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.

На момент аварии автомобиль «Ситроен», государственный регистрационный знак Е261ТР97, был застрахован в ОАО СК «Прогресс-Гарант» (страховой полис ВВВ №0478699527).

Истец выплатил страхователю страховое возмещение в полном объеме в соответствии с требованиями закона, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Пунктом 61 Правил установлено, что потерпевший в качестве документов, подтверждающих размер ущерба, представляет сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта транспортного средства.

Истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы организации, производившей ремонт поврежденного автомобиля, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля, т.е. реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст. ст. 962 -964 ГКРФ.

Таких правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения истцу в порядке суброгации в данном случае нет.

Кроме того, в данном случае необходимо учитывать то обстоятельство, что право требования в порядке суброгации возникает у страховщика по добровольному страхованию только после выплаты страхователю страхового возмещения, что страховщик может сделать только после осмотра и оценки поврежденного автомобиля.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма причиненного ущерба в размере 36 401 руб. 52 коп., на основании ст.ст. 929, 931, 965, 1064 ГК РФ., ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 121-124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Произвести замену ответчика ОАО СК «Прогресс-Гарант» на ОАО СК «Альянс».

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» (ОГРН 1027739095438 ИНН 7702073683) в пользу Закрытого акционерного общества «Контакт-Страхование» (ОГРН 1022500698230, ИНН 2508026813) 36 401 (тридцать шесть тысяч четыреста один) руб. 52 коп. долга и 2000 (две тысячи) рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья С.Н. Шустикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-85222/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 октября 2012

Поиск в тексте