АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2012 года  Дело N А40-85243/2012

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2012 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.09.2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: А.А. Гречишкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.П.Галстян,

рассмотрел дело по иску

ООО «СК «Согласие»

к ЗАО «ГУТА-Страхование»

о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 120 000руб. по полису ВВВ 0157848394

при участии:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

1. ООО «СК «Согласие» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «ГУТА-Страхование (далее - ответчик) ущерба в размере 120 000 руб.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились; ответчик отзыв на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителя истца и ответчика  в порядке ст.ст. 123, 136,156 АПК РФ.

2. Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив  представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.03.2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Ленд Ровер, государственный регистрационный номер р123ав124, застрахованному на момент ДТП в компании истца, причинены механические повреждения автомобилем марки Тайота, с государственным регистрационным номером х105уо24, застрахованным в компании ЗАО «ГУТА-Страхование.

На основании акта осмотра транспортного средства истец выплатил страхователю стоимость восстановительного ремонта в сумме 192 346 руб.

Позиция суда сводится к следующему.

Выплатив страховое возмещение, к истцу перешло в пределах заявленной суммы, право требования возмещения ущерба от причинителя вреда на основании ст. 965 ГК РФ, в данном случае в пределах лимита выплат, установленного ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 120 000 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, изменения вступили в законную силу 01.03.2008 г.) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 5 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) установлено, что порядок реализации определенных Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Суд отмечает, что страховой случай (ДТП) наступил после вступления 23.12.2009 г. в законную силу изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.02.2007 ограничивающих страховую выплату в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных Федеральным законом. Закон об ОСАГО не предусматривает улучшения состояния имущества и получение неосновательного обогащения.

Согласно расчету истца стоимость восстановительных работ транспортного средства Ленд Ровер, государственный регистрационный номер р123ав124 с учетом износа составляет 171 508 руб.

Из представленных истцом документов, видно, что размер убытков подлежащий возмещению ответчиком в пользу истца составляет 120 000 руб.

Истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы организации, производившей ремонт поврежденного автомобиля, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля, т.е. реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец выплатил страхователю страховое возмещение в полном соответствии с требованиями закона.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен по существу факт дорожно-транспортного происшествия, учитывая износ поврежденного транспортного средства, суд считает, что возмещению подлежит страховая сумма в размере 120 000 руб.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст.ст. 962 -964 ГК РФ, в данном случае отсутствуют.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в части заявленной суммы, поскольку истец обосновал данную сумму иска и доказал размер ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,167-170 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 600 (четыре тысячи шестьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:  А.А. Гречишкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка