• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 октября 2012 года  Дело N А40-85302/2012

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2012 г.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2012 г.

Арбитражный суд в составе: Председательствующего - судьи Лакоба Ю.Ю./единолично/, при ведении протокола помощником судьи Мататовой Я.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Трансстрой» (ОГРН 1097746722633, ИНН 7731637951) к ответчику ЗАО «Строительная компания ФАВОРИТ» (ОГРН 1087746580008, ИНН 7718702841)

о взыскании долга в размере 295500 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Блинов А.А. по дов. от 16.07.2012 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ: ООО «Трансойл» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ЗАО «Строительная компания ФАВОРИТ» (ОГРН 1087746580008, ИНН 7718702841) о взыскании долга в размере 295500 руб.

Истец в обоснование исковых требований указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате оказанных емуработ, в связи с чем истец считает, что ответчик обязан уплатить сумму долга в заявленном размере.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск , согласно ст. 131 АПК РФ не представил, в представленном ранее ходатайстве указывал о возможном мироном урегулировании спора.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами 08 января 2012 года заключен договор на вывоз грунта № 04/1 (далее -Договор).

Согласно п. п. 1.1 и 1.1.1 договора истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику услуг, связанных с вывозом грунта. Фактически истцу предстояло оказать ответчику услуги по перевозке строительного грунта автосамосвалами SKANIA на объектах по адресу: Московская область. Одинцовский район, пос. Заречье.

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость услуг определяется на основании договорной цены из расчета 250 рублей (с учетом НДС - 38,14 руб.) за 1 (один) кубический метр вывезенного грунта.

На основании п. 4.2 Договора объем фактически выполненных работы подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно п. 4.3.2 Договора ответчик обязан оплатить выполненные истцом работы в течение 7 (семи) дней, после подписания сторонами указанного выше акта приема-передачи.

Факт выполнения истцом своих обязательств по Договору подтверждается соответствующими актами (форма КС-2), подписанными сторонами в порядке п. 4.2 договора, а именно:

-Актом о приемке выполненных работ от 31.01.2012 г. на сумму 245500 рублей с учетом НДС;

-Актом о приемке выполненных работ от 31.03.2012 г. на сумму 350000 рублей с учетом НДС.

Таким образом, всего истец выполнил работы на сумму 595 500 рублей с учетом НДС.

Ответчик свои обязательства по оплате указанных работ выполнил не полностью, оплатив истцу лишь часть указанной суммы - 300 000 рублей.

Так долг ответчика составляет 295 500 рублей (245500 руб. + 350000 руб. - 300000 руб.).

Указанная задолженность подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по договору от 21.05.2012 г., подписанным сторонами /л.д.10/.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить выполненные и принятые работы, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 295500 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

Судом также разъясняется, что стороны могут обратиться в суд первой инстанции для утверждения мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта в порядке ст. 141 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлине по иску распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 420,421,431 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 39, 65, 67,68,70, 71,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Строительная компания ФАВОРИТ» (ОГРН 1087746580008, ИНН 7718702841) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (ОГРН 1097746722633, ИНН 7731637951) задолженность в размере 295000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины по иску в размере 8910 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Ю.Ю. Лакоба

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-85302/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 октября 2012

Поиск в тексте