АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2012 года Дело N А40-86049/2012
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2012 года
Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2012 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего судьи Хайло Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновым А.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» (ОГРН 1027700136265, 107078, г. Москва, Б. Харитоньевский пер., 14, стр.1)
к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (ОГРН 1027700357244 107078, г. Москва Орликов пер., д.5, стр.3)
о взыскании 8 816 руб. 67 коп.
в заседании приняли участие:
от истца: не явился, извещен
от ответчиков: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы ущерба в размере 8 816 руб. 67 коп., причиненного в результате ДТП.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 11.02.2011г. вследствие обоюдного нарушения водителями автомобиля марки «Опель Корса» государственный регистрационный знак Н 566 ОН 18, а так же автомобиля марки Хонды Цивик , государственный регистрационный знак Н 111 УМ 18, правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки «Опель Корса» государственный регистрационный знак Н 566 ОН 18, застрахованный ООО «Страховое общество «ВЕРНА» согласно договора страхования транспортных средств (полис) № АТ1 003316/10.
Факт данного ДТП подтверждается документами, составленными сотрудниками ГИБДД г. Москвы, представленными в материалы дела.
Причинение механических повреждений автомобилю «Опель Корса» государственный регистрационный знак Н 566 ОН 18, установлены при составлении акта технического осмотра от 14.02.2011г.
Стоимость восстановительного ремонта составила 8 816 руб. 67 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 8 816 руб. 67 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
В соответствии с договором страхования, актом технического осмотра транспортного средства ООО СО «ВЕРНА» выплатило страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта на сумму 8 816 руб. 67 коп., что подтверждает платёжное поручение № 301 от 21.03.2011г.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя транспортного средства марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак Н 111 УМ 18 на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» в соответствии с полисом ВВВ 0157845796.
Возникший в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.) ущерб, возмещается на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на законном основании.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что указанное ДТП произошло 06.01.2010г., то есть после введения в действие 01.03.2008 г. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации" (статья 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ), определение размера подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего производится с учетом степени износа поврежденного имущества.
В силу п. 3.3 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации (утв. Президиумом РСА 18.02 2010г.) в случае, если в имеющихся у Страховщика ОСАГО в связи с рассматриваемым Требованием документах содержатся сведения, позволяющие сделать вывод о наличии в действиях водителей двух транспортных средств, участвующих в ДТП, нарушений правил дорожного движения, находящихся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП («обоюдная вина»), выплата страховщику КАСКО осуществляется страховщиком ОСАГО в размере равном 50% от размера ущерба определенного в соответствии с Правилами обязательного страхования.
Таким образом, суд считает, что в материалы дела истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, объем повреждений и стоимость ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа замененных частей в размере 65 595 труб. 39 коп.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 4 408 руб. 34 коп. (50 % от размера ущерба) в счет возмещения вреда подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 929, 965, 1064, 1079 ГК РФ и руководствуясь ст. 4, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» (ОГРН 1027700357244 107078, г. Москва Орликов пер., д.5, стр.3) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» (ОГРН 1027700136265, 107078, г. Москва, Б. Харитоньевский пер., 14, стр.1) 4 408 (четыре тысячи четыреста восемь) руб. 34 коп. ущерба в порядке суброгации и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Е.А. Хайло
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
