АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 04 октября 2012 года Дело N А40-87769/2012
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 04 октября 2012 года
Арбитражный суд в составе судьи Кочетков А. А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Сухаревой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах»
к ОСАО «Ингосстрах»
о взыскании 18 057,00 рублей
при участии представителей:
от истца (заявителя) - неявка
от ответчика - неявка
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании ущерба- 18 057 рублей.
Истец в судебное заседание не явился.
Ответчик не явился, представил отзыв, в котором против удовлетворения иска возражал.
Дело слушается в порядке ст. 123, 124, 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.
31 декабря 2009г. произошло ДТП с участием застрахованного истцом автомобиля Форд, государственный регистрационный знак С 330 ТО 150, управляемого Поливаловым В.В., автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер Р 801 ХХ 77, управляемого Осипенко О.В. и автомобиля Рено, государственный регистрационный знак М 284 КН 199, под управлением Ишинденф М.С.
Согласно справке ГИБДД ДТП определить нарушение ПДД РФ со стороны кого-либо из участников не представляется возможным.
Гражданская ответственность Ишинденф М.С. застрахована ответчиком - полис ВВВ №0149997983.
Истец на основании договора страхования выплатил страховое возмещение - 18 994 рублей, что подтверждается платежным поручением № 516 от 28.01.10г. (л.д. 14).
Размер ущерба с учетом износа составляет - 18 057 руб. (л.д.13).
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Однако, учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован ответчиком, наступление страхового случая, а именно причинение вреда владельцем транспортного средства, влечет обязанность ответчика уплатить сумму страхового возмещения на основании ст.931 ГК РФ и Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
В соответствии с ч.2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
Поскольку из материалов дела невозможно определить степень вины каждого водителя, взысканию с ответчика подлежит 33,3 % причиненного ущерба, что составляет- 6 019 рублей (18 057:3).
Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.
Суд отклоняет довод ответчика о необходимости исключения из цены иска стоимости замены левой решетки, задней облицовки передней левой двери и ремонта левой стойки, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что указанное повреждение было причинено в результате иного ДТП.
Суд также отклоняет довод ответчика об отсутствии экспертного заключения, поскольку это не освобождает ответчика от ответственности возместить ущерб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска госпошлина относится на ответчика пропорционально обоснованно заявленным требованиям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 930, 942, 965, 1064, 1083 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, 117997, Москва г, Пятницкая ул, 12, стр.2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, 140002, Московская Область, Люберцы Город, Парковая Улица, 3) ущерб- 6 019 (шесть тысяч девятнадцать) рублей, а также расходы по оплате госпошлины- 666 (шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
СУДЬЯ А.А. Кочетков
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
