• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2012 года  Дело N А40-87843/2012

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи П.А. Иевлева

при ведении протокола секретарем Шуваловой О. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску ООО «Миля» (ОГРН: 1093123014820, адре: 308006, г. Белгород, ул. Корочановская, д.84А)

к ООО «Новая жизнь С» (ОГРН: 1077746315118, адрес: 109052, г. Москва, ул. Подъемная, д.9)

о взыскании 120 738 руб. 67 коп.

при участии

от истца: Трещев А. В. (дов. от 04.05.2012 № 1).

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 114 000 руб. суммы оплаченной, но не поставленной продукции, 6738 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований в части процентов до 9322 руб. 67 коп.

Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал иск, выразил согласие на рассмотрение спора по существу в настоящем судебном заседании.

Представитель уведомленного в порядке ч. 4 ст. 121 АПК РФ, п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчика (сведения об адресе - с сайта ФНС РФ от 27.09.2012) не явился, возражений против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не заявили.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал иск.

Судебное заседание проведено без участия представителя ответчика сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании договора поставки № 12 от 05.09.2011 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 67 от 05.09.2011 выплатил ответчику 114000 руб.

Согласно п. 1.4, 1.5 договора продукция должна быть поставлена в течение двух недель с момента внесения предоплаты.

Согласно объяснениям представителя истца, изложенным в исковом заявлении, оплаченный товар ответчиком не поставлен, направленная ответчику претензия с предложением о возврате предварительной оплаты оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательства поставки товара по договору поставки № 12 от 05.09.2011 ответчиком не представлены, сведения о возврате предварительной оплаты отсутствуют. В связи с чем заявленное требование о возврате суммы предварительной оплаты в указанном размере подлежит удовлетворению за счет ответчика на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 487, 506, 510, 516 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Представленный истцом расчет процентов за период с 19.09.2011 по 27.09.2012 (за 368 дней просрочки) судом проверен и признан верным. За пользование указанными денежными средствами ответчику подлежат начислению проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых, с суммы долга, за 368 дней просрочки, в указанный период, в общей сумме 9322 руб. 67 коп. , подлежащие взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ.

Поскольку истцу при предъявлении иска предоставлялась отсрочка в оплате госпошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 49, 75, 110, 156, 163, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая жизнь С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Миля» сумму предварительной оплаты за непереданный товар в размере 114 000 (сто четырнадцать тысяч) руб., 9322 (девять тысяч триста двадцать два) руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая жизнь С» в доход федерального бюджета 4699 (четыре тысячи шестьсот девяносто девять) руб. 68 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П. А. Иевлев.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-87843/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 сентября 2012

Поиск в тексте