• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2012 года  Дело N А40-87864/2012

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2012 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2012г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи - Даньшиной Ю.А.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

истца (заявителя): ООО «ФИЛАНКО» (ОГРН 1097746771627; адрес: г. Москва, ул. Буракова, д. 27, корп. 2)

к ответчику: ООО «ДТС» (ОГРН 1037739379985; адрес: г. Москва, проспект Мира, д. 69, стр. 1)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3815,23 руб. и расходов по госпошлине

в судебное заседание явились:

от истца (заявителя):по доверенности № 07/2012 от 02.07.2012г. Коркодел Е.С.

от ответчика: неявка (извещен)

суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИЛАНКО» (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ООО «ДТС» (далее - Ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3815,23 руб. и расходов по госпошлине (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора № В090310-2/1 от 10.03.2009г. на оказание услуг связи, в соответствии с условиями которого истец взял на себя обязательство предоставить ответчику услуги телематических служб и передачи данных в объеме канала пропускной способностью 100 мбит/сек., а ответчик обязался принимать и своевременно и полностью оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.ст.

123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.03.2009г. Истец и Ответчик заключили договор № В090310-2/1 на оказание услуг связи, в соответствии с условиями которого истец взял на себя обязательство предоставить ответчику услуги телематических служб и передачи данных в объеме канала пропускной способностью 100 мбит/сек., а ответчик обязался принимать и своевременно и полностью оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Как следует из материалов дела, истец оказал предусмотренные договором услуги в полном объеме в период с 01.07.2011г. по 26.08.2011г. на сумму 59612 руб. 90 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела счетами № ФЛ1101347 от 01.07.2011г. и № ФЛ1100976 от 01.11.2010г.

Согласно Дополнительному оглашению к Договору от 01.11.2010г. величина цены за услуги передачи данных и телематических служб с 01.10.2010г. составляет 33000 руб. в месяц. Согласно п. 3.2 Договора оператор выставляет счет на указанную сумму до 10 числа текущего месяца, а абонент оплачивает ее до 25-го числа текущего месяца

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить

эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела на момент рассмотрения дела сумма основного долга по договору № В090310-2/1 от 10.03.2009г. на оказание услуг связи была полностью оплачена ответчиком, в связи с чем истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором отказался от взыскания суммы основного долга и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой установленного срока оплаты оказанных услуг в размере 3815,23 руб. и расходы по госпошлине. Данное уточнение было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из указанной нормы закона Истец начислил проценты на сумму задолженности за период с 01.09.2011г. по 18.06.2012г. в размере 3815 руб. 23 коп. Представленный истцом размер процентов судом проверен и признан обоснованным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом суд считает установленным факт наличия задолженности документально подтвержденным, а требования истца подлежащими в части взыскания удовлетворения процентов за пользование чужими денежными средствами 3815 руб. 23 коп.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика, в части, излишне уплаченной истцом, подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 64,

65, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДТС» в пользу ООО «ФИЛАНКО» 3815 (три тысячи восемьсот пятнадцать) руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «ФИЛАНКО» из Федерального бюджета 537 (пятьсот тридцать семь) руб. 13 коп. излишне уплаченной госпошлины, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А. В. Полукаров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-87864/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 сентября 2012

Поиск в тексте