• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2012 года  Дело N А40-87865/2012

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2012г.

Полный текст решения изготовлен 27.09.2012г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Комаровой Г.В.

при ведении протокола помощником Игнатовой Т.Ю.

с участием:

от истца- Борисовой М.А. по доверенности №285 от 30.09.2012г.,Зайцева Ю.В. по доверенности №286 от 30.09.2012г., Шерстюк О.В. по доверенности №1 от 20.01.2012г.

от ответчика- Плешакова В.С. по доверенности от 28.09.2011г.,Бабина О.В. по доверенности от 28.09.2011г.

рассмотрел дело по иску Центрального Банка Российской Федерации

к ООО «Столичная Строительная Компания-19»

о взыскании 4336 318 руб. 35 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору №ЦБ-А/БР-Д-38/72 от 31.07.2009г. в размере 4336318 руб. 35 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал, по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что доводы истца не соответствуют положениям договора, закону и фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами был заключен договор №ЦБ-А/2009/БР-Д-38/72 от 31.07.2009г., в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по реконструкции фасадов с заменой оконных и балконных блоков в здании Банка России по адресу: г. Москва, Алтуфьевское ш., д.4 в соответствии с календарным планом, то есть в срок с августа 2009г. по июль 2010г. включительно (т.е. не позднее 31.07.2010г.

В соответствии с п.1.19 определений, под работами для целей договора помимо строительно-монтажных работ понимаются также работы по устранению дефектов и обязательства ответчика по гарантийному сроку. При этом, выполнение работ по устранению дефектов календарным планом не предусмотрено (поскольку данные работы могли выполняться только в случае необходимости), а обязательства по гарантийному сроку ответчик обязался выполнить в течение 24 месяцев с даты подписания акта приемки объекта реконструкции (п. 13.2 Договора).

В силу п. 12.3 договора, названный акт приемки объекта реконструкции должен быть оформлен после выполнения ответчиком всех работ, предусмотренных договором, как строительно-монтажных работ, так и, при необходимости - работ по устранению выявленных дефектов. Сдача-приемка выполненных ответчиком строительно-монтажных работ осуществляется по актам КС-2, составляемым ежемесячно.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.2011г. делу №А40-19794/11-50-171, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, факт выполнения ответчиком строительно-монтажных работ в полном объеме, установленном договором, подтверждается актами КС-2.

На основании ч. 2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из смысла п.3 ст.753 ГК РФ, обязательство подрядчика выполнить работы, предусмотренные договором, и сдать их результат заказчику к определенному сроку считается исполненным в полном объеме в момент подписания сторонами соответствующего акта сдачи-приемки.

Как следует из прилагаемой факсограммы истца от 14.07.2010г. и протокола заседания приемочной комиссии от 19.07.2010г., после завершения ответчиком строительно-монтажных работ и их приемки истцом 12.07.2010г. по актам КС-2, приемочная комиссия установила срок для подготовки истцом своих замечаний к данным работам до 22.07.2010г. Перечень данных замечаний был подготовлен истцом и передан ответчику для выполнения работ по устранению недоделок. При этом, стороны установили, что данные работы (отличные от строительно-монтажных работ, выполненных ответчиком в точном соответствии с календарным планом) должны быть выполнены ответчиком в срок до 30.08.2010г. Работы выполнены ответчиком досрочно - 18.08.2010г., и приняты истцом, что подтверждается его отметками об устранении выявленных замечаний.

Таким образом, приняв у ответчика результат строительно-монтажных работ по вышеуказанным актам КС-2, а также результат работ по устранению недоделок по перечню замечаний от 18.08.2010г., истец был обязан незамедлительно приступить к окончательной приемке работ по договору, и оформить акт приемки объекта реконструкции. Акт оформлен истцом 13.10.2010г. Просрочка в оформлении вышеуказанного акта приемки объекта реконструкции от 13.10.2010г. была допущена истцом, поскольку именно последний является лицом, ответственным за организацию приемки работ, в силу п.2 ст.753 ГК РФ.

Учитывая, что работы выполнены ответчиком в пределах сроков, установленных календарным планом, более того, работы были выполнены ответчиком досрочно, а истец допустил просрочку в оформлении акта приемки объекта реконструкции, основания для взыскания с ответчика неустойки в размере 4336318 руб. 35 коп., отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309,708,753 ГК РФ, ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.В. Комарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-87865/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 сентября 2012

Поиск в тексте