• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2012 года  Дело N А40-87875/2012

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2012г.

Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2012г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи - Даньшиной Ю.А.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

истца (заявителя): ООО «Технокраска» (ОГРН 1027739362947; адрес: г. Москва, ул. Бажова, д. 18, стр. 2)

к ответчику: ООО «КЗГА» (ОГРН 1091690058030; адрес: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Халитова, д. 8)

о взыскании пени в размере 9206, 82 руб. и расходов по госпошлине в размере 2233 руб. 35 коп.

в судебное заседание явились:

от истца (заявителя): по доверенности от 23.07.2012г. Сергеева О.Ю.

от ответчика: неявка (извещен)

суд,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Технокраска» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ООО «КЗГА» о взыскании пени в размере 9206, 82 руб. и расходов по госпошлине в размере 2233 руб. 35 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Представитель истца поддержал исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении. Представил заявление об уточнении исковых требований, в котором отказывается от взыскания основного долга по договору в связи с его полной оплатой ответчиком, которое было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени, месте слушания дела. Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29.06.2010 года между истцом ООО «Технокраска» и ответчиком ОАО «КЗГА» (впоследствии реорганизованного в ООО «КЗГА»), был заключен договор поставки лакокрасочных материалов №062901/10т, в соответствии с которым истец обязался поставить товар, а ответчик обязался принять и оплатить.

Порядок оплаты товара установлен п. 2.5 Договора, в соответствии с которым покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком на 30 календарных дней по каждой партии товара.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 25704,77 евро, что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела.

Как установлено судом, на дату рассмотрения дела ответчик оплатил сумму основного долга по договору в полном объеме, в связи с чем истец уточнил исковые требования, отказавшись от взыскания суммы основного долга. Уточнение было принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Как установлено судом, ответчик нарушил сроки оплаты поставленного товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку платежа по договору за период с 30.10.2011г. по 19.06.2012г. составила 9206 руб. 82 коп., оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании неустойки в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в размере 9206 руб. 82 коп. сумма пени.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика с учетом оплаты суммы основного долга после принятия судом иска к рассмотрению.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КЗГА» в пользу ООО «Технокраска» 9206 (девять тысяч двести шесть) руб. 82 коп. пени, а также расходы по госпошлине в размере 2233 (две тысячи двести тридцать три) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ А.В. Полукаров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-87875/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 сентября 2012

Поиск в тексте