• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2012 года  Дело N А40-87884/2012

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сироткиным М.С.

с участием представителя:

от истца - Автономова П.А. - по доверенности от 03.06.2011г. №185

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО «Государственная транспортная лизинговая компания»

к ФГУ ДЭП №166

о взыскании 818405 рублей 96 копеек, об изъятии предмета лизинга

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Государственная транспортная лизинговая компания» (далее - общество) обратилось в суд с иском к федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию №166 (далее - предприятие) о взыскании 603283 рубля 26 копеек лизинговых платежей за сентябрь 2011 года по апрель 2012 года, 207615 рублей 17 копеек неустойки на 17 апреля 2012 года, 7507 рублей 53 копейки процентов, начисленных за период с 01 мая 2012 года по 26 июня 2012 года, об изъятии машины дорожной комбинированной, модель ЭД405А КАМАЗ 65115-62, VIN: X5V69661290002630, 2009 года изготовления, номер двигателя 74062092545714, номер шасси ХТС65115391174943, кабина 2149685, цвет кузова оранжевый, мощность двигателя 280 (206) л.с. (кВт).

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уменьшил размер основной задолженности до 525111 рублей 80 копеек.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей в соответствии с договором от 19 ноября 2009 года №1012ЛС/09.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом (лизингодатель) и предприятием (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 19 ноября 2009 года №1012ЛС/09.

В соответствии с условиями указанного договора лизинга истец обязался приобрести машину дорожную комбинированную и предоставить ее лизингополучателю во временное владение и пользование. Свою обязанность лизингодатель исполнил: приобрел и передал лизингополучателю машину дорожную комбинированную, что подтверждается договором поставки от 19 ноября 2009 года №1012ПС/09, заключенным лизингодателем с ООО «Меркатор Холдинг», актом приема-передачи предмета лизинга от 18 декабря 2009 года.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора лизингополучатель принял на себя обязанность уплачивать лизинговые платежи в сумме и сроки, предусмотренные договором. В приложении №2 к договору стороны согласовали график лизинговых платежей.

В нарушение условий договора лизингополучатель не уплатил лизинговые платежи в размере 525111 рублей 80 копеек за октябрь 2011 года по апрель 2012 года.

Поскольку лизингополучатель не представил доказательства уплаты долга, иск о взыскании указанной суммы подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 7.2 договора лизинга в случае просрочки уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,15% от суммы не исполненного обязательства за каждый день просрочки. За период просрочки с 19 января 2010 года по 17 апреля 2012 года размер неустойки составляет 207 615 рублей 17 копеек, которая подлежит взысканию на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право на одностороннее расторжение договоров лизинга предусмотрено пунктом 4.1.5 договора лизинга. Согласно уведомлению, направленному ответчику, договор прекращен с 30 апреля 2012 года.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата предмета лизинга, он подлежит изъятию в судебном порядке.

После расторжения договора на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 7 507 рублей 53 копейки, начисленные за период просрочки с 01 мая 2012 года по 26 июня 2012 года.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 1849 рублей 98 копеек государственной пошлины в связи с уменьшением суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с федерального государственного унитарного эксплуатационного предприятия №166 в пользу открытого акционерного общества «Государственная транспортная лизинговая компания» 740 234 рубля 50 копеек, из них: 525 111 рублей 80 копеек основной задолженности, 207 615 рублей 17 копеек неустойки и 7 507 рублей 53 копейки процентов, а также 21 518 рублей 14 копеек расходов по государственной пошлине.

Изъять у федерального государственного унитарного эксплуатационного предприятия №166 и передать открытому акционерному обществу «Государственная транспортная лизинговая компания» машину дорожную комбинированную, модель ЭД405А КАМАЗ 65115-62, VIN: X5V69661290002630, 2009 года изготовления, номер двигателя 74062092545714, номер шасси ХТС65115391174943, кабина 2149685, цвет кузова оранжевый, мощность двигателя 280 (206) л.с. (кВт).

Возвратить открытому акционерному обществу «Государственная транспортная лизинговая компания» из федерального бюджета 1849 рублей 98 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В.Ильина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-87884/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 сентября 2012

Поиск в тексте