• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2012 года  Дело N А40-87909/2012

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2012 г.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2012г.

Арбитражный суд в составе судьи Дейна Н.В. единолично

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «ТЕХСТРОЙ ИНДУСТРИЯ»

к ответчику - ОАО «Славянка»

о взыскании

при участии представителей:

от истца - Леханов Е.И. паспорт, Медведева Т.В. по дов. от 22.05.12, паспорт

от ответчика - н/я, извещ.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ТЕХСТРОЙ ИНДУСТРИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «Славянка» о взыскании с задолженности в размере 5329560, 21руб. - суммы долга по договору от 01.01.2011 № МЦ/02/КЖФ/01. Требования уточнялись в порядке ст. 49 АПК РФ, приняты судом в указанной редакции.

Представитель истца в судебное заседание явился, дал пояснения по делу, просит требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы истца, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01.01.11 между ОАО «Славянка» и ЗАО «ТЕХСТРОЙ ИНДУСТРИЯ» (Заказчик) был заключен договор N МЦ/02/КЖФ/01, в соответствии с которым истец обязался предоставлять ответчику услуги в виде организации работ диспетчерского пункта, эксплуатации, техническому обслуживанию и ремонту инженерных систем на объектах: Военный комиссариат г. Москвы (проспект Мира д.15) и Военный комиссариат Московской области (Малая Юшуньская, д.1. к.2).

Срок действия Договора с учетом Дополнительного соглашения от 01.07.11 был определен сторонами до 30.09.11

Информационным письмом от 01.07.11 №631 ОАО «Славянка» подтвердил истцу свою заинтересованность в пролонгации правоотношений и сообщил , что оплата за фактические оказанные услуги (выполненные работы) будет заключена после заключения нового Гос. контракта между Министерством обороны РФ и ОАО «Славянка».

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора Акты на выполненные работы по техническому обслуживанию представляются Подрядчиком Заказчику на подпись до 25 числа текущего месяца. Заказчик обязан в 3-х дневный срок рассмотреть акты и принять их к оплате.... Счета, выставленные Подрядчиком Заказчику на оплату за выполненные заботы на основании актов, подлежат оплате в течении 5-ти банковских дней с даты получения их Заказчиком, но не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным»..

Стоимость услуг по договору на определенный период времени устанавливалась дополнительными соглашениями № 2.1, 2.2 к договору № МЦ/02/КЖФ/01.

В период с августа 2011 по февраль 2012 года истцом оказаны услуги на сумму 5329560, 21 руб., что подтверждается актами выполненных работ подписанный обеими сторонами, актом сверки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия долга подтвержден материалами дела.

Доказательств оплаты долга по заявленному требованию ответчиком не представлено, по существу не оспорено, в этой связи, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 5329 560 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме, с учетом изложенных выше обстоятельства.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309-310 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Славянка» в пользу ЗАО «ТЕХСТРОЙ ИНДУСТРИЯ» долг по договору от 01.01.11 № МЦ/02/КЖФ/ТОО/01 в размере 5329560, 21 руб. - суммы основного долга, а также расходы по госпошлине в размере 46772, 80 руб.

Возвратить ЗАО «ТЕХСТРОЙ ИНДУСТРИЯ» из Федерального бюджета РФ 6681, 81 руб. оплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ Н.В. Дейна

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-87909/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 сентября 2012

Поиск в тексте