• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2012 года  Дело N А40-87943/2012

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2012 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кастальской М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салимовой А.Ш.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ОГРН 1037700012613, ИНН 7702232171)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ-запад" (ОГРН 1103926003500, ИНН 3906223241)

о взыскании неустойки в размере 252 000 руб., неустойки в размере 72 575, 30 руб.

при участии:

от истца - Мишина О.В. доверенность от 08.11.2010г.

от ответчика - не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная служба безопасности РФ обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «ФАВОРИТ-запад» 324 575 руб. 30 коп. из них: 252 000 руб. 00 коп. неустойки за частичную недопоставку товара в соответствии с п. 7.1 Государственного контракта №22/3-193-11 от 09.03.11г., 72575 руб. 30 коп. неустойки за просрочку поставки товара, на основании п. 7.2 Государственного контракта №22/3-193-11 от 09.03.11г.

Истец мотивирует свои требования тем, что на основании Государственного контракта №22/3-193-11 от 09.03.11г. ответчиком поставлен товар с просрочкой, в связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела по результатам открытого аукциона 09.03.11г. Федеральная служба безопасности РФ (Заказчик) с ООО «ФАВОРИТ-запад» (Поставщик) заключен Государственный контракт №22/3-193-11 на поставку товара для государственных нужд.

Согласно п. 6.3 договора, сумма контракта составляет 15739580 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.3. контракта Ответчик обязан поставить товар в период времени, в любой момент до истечения последнего дня указанного периода - март, апрель 2011 года.

Ответчиком в ходе реализации контракта были нарушены два его условия:

- по сроку поставки товара (п.п. 1.1., 4.3. контракта) в соответствии с разнарядками от 14.03.2011: № 23/2/2/3-383, № 23/2/2/3-384, № 23/2/2/3-385, № 23/2/2/3-386, № 23/2/2/3-387, № 23/2/2/3-388, № 23/2/2/3-389, № 23/2/2/3-391 и от 30.03.2011: № 23/2/2/3-543, № 23/2/2/3-537, № 23/2/2/3-538.

- по качеству товара (п.п. 2.1.,2.3.,2.4.,3.2.) в соответствии с разнарядками от 30.03.2011 № 23/2/2/3-539, № 23/2/2/3-540 и от 14.03.2011 № 23/2/2/3-389.

По результатам проведённых лабораторных испытаний, товар был признан некачественным (протоколы испытаний № 364 от 14.04.2011, № 367 от 14.04.2011), согласно условиям п. 2.6. контракта поставленный товар несоответствующий требованиям контракта, считается не поставленным и подлежит возврату за счёт Поставщика.

Товар, предусмотренный к поставке согласно условиям контракта в марте и апреле 2011 года (консервы овощные в ассортименте) в количестве 165,8 т, на сумму 15739 580 руб. 00 коп., поставлен с нарушением срока поставки товара по контракту.

В соответствии с п. 7.1. в случае полной или частичной недопоставки товара Заказчик вправе взыскать с Ответчика неустойку (штраф) в размере 30% от стоимости не поставленного товара.

Начисленная ответчику неустойка на основании п. 7.1 контракта составляет 252 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 7.2. контракта в случае нарушения обязательств по поставке товара к установленному контрактом сроку, вне зависимости от принятого Сторонами решения о переносе срока поставки товара (п. 4.3. контракта), Заказчик вправе взыскать с Поставщика неустойка (штраф). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства контракта в размере одной сотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости не поставленного или не принятого товара.

Начисленная ответчику неустойка на основании п. 7.2 контракта составляет 72575 руб. 30 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 08.02.12. №23/1/1-188, осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании 324 575 руб. 30 коп. пени, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 9 491 руб. 51 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 29, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ-запад" (ОГРН 1103926003500, ИНН 3906223241) в пользу Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ОГРН 1037700012613, ИНН 7702232171) неустойку в размере 324 575 (триста двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) руб. 30 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ-запад" (ОГРН 1103926003500, ИНН 3906223241) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 491 (девять тысяч четыреста девяносто один) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Кастальская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-87943/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 сентября 2012

Поиск в тексте