• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2012 года  Дело N А40-87976/2012

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Смысловой Л.А.

При ведении протокола помощником судьи Мусиновой Т.Ю.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Авиньон" (ОГРН 1077760033889)

к ответчику - ООО "ТехноАльянс-Р" (ОГРН 1067746635549);

о взыскании 33 770, 99 руб. - долг, проценты

при участии:

от истца - Северцев С.В. - д-ть б/н от 01.01.2012г.

от ответчика - уведомлен, не явка

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Авиньон» с требованием о взыскании с ООО «ТехноАльянс-Р» задолженности за выполненные работы в размере 32020, 70 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1750, 29 руб.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. Сведения об уведомлении ответчика в материалах дела имеются.

При изложенном суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Анализируя взаимоотношения сторон, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключена внедоговорная сделка, что в соответствии со ст. 153 ГК РФ порождает возникновение гражданско-правовых обязательств.

В соответствии с данной сделкой истец обязуется по заданию заказчика выполнить ремонтные работы, а ответчик обязуется принимать и оплатить выполненные работы.

Из представленных документов следует, что истец (Исполнитель) выполнил для ответчика (Заказчику) ремонтные работы

Факт выполнения работ на сумму 32020 руб. 70 коп. подтверждается подписанным сторонами заказами-нарядами (л.д. 7-9).

Согласно ст. 711 ГК РФ работы должны быть оплачены после их приемки

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика уведомление от 01.06.2012 (исх. № 59). с просьбой погасить задолженность. Указанное письмо оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании заложенности в размере 32 020 руб. 70 коп.

Судом установлено, что обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не исполнено.

На момент судебного заседания, задолженность ответчика перед истцом составила 32 020 руб. 70 коп., доказательства погашения задолженности не представлены.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования взыскания задолженности в размере 32 020 руб. 70 коп. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о применении к ответчику ответственности за просрочку платежа за период с 17.01.2012 по 18.06.2012г. в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1750, 29 руб.

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов, ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленный отказ от требований в части взыскания процентов, учитывая, что он не нарушает прав каких-либо 3-х лиц, не противоречит действующему законодательству, суд принимает отказ от иска в этой части.

Таким образом, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-170 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТехноАльянс-Р" (ОГРН 1067746635549, юридический адрес: 125373, г. Москва, ул. В. Петушкова, д. 3) в пользу ООО "Авиньон" (ОГРН 1077760033889, юридический адрес: 127599, г. Москва, 78 километр МКАД, д. 2, корп. 1) 32 020 руб. 70 коп. задолженности, в возмещение судебных расходов - 1 896 руб. 35 коп. госпошлины.

Принять отказ истца от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1750 руб. 29 коп.

Прекратить производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1750 руб. 29 коп.

Возвратить ООО "Авиньон" (ОГРН 1077760033889, юридический адрес: 127599, г. Москва, 78 километр МКАД, д. 2, корп. 1) из федерального бюджета РФ 103 руб. 65 коп. госпошлины, оплаченной по платежному поручению №2780 от 25.06.2012г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Л.А. Смыслова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-87976/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 сентября 2012

Поиск в тексте