• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2012 года  Дело N А40-87985/2012

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2012 года

Арбитражный суд в составе

судьи Пономаревой Т.В.

при ведении протокола секретарем Джагацпанян К.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело

по иску ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖАВТОМАТИКА»

к ОАО «Мосгоргидрострой»

о взыскании денежных средств

при участии

от истца: Назаров Б.А. решение № 1 от 22.12.2005,

от ответчика: Усик М.И. доверенность от 22.10.2011,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖАВТОМАТИКА» просит взыскать с ОАО «Мосгоргидрострой» задолженность в размере 472485, 22 рублей. Пени в размере 21923, 31 рублей (с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения исковых требований).

Ответчик отзыв не представил, против заявленных требований не возражал.

В обоснование требований истец указал, что 15 июня 2007 года между ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖАВТОМАТИКА» и ОАО «Мосгоргидрострой» был заключен договор подряда № 41-58/07, дополнительное соглашение № 1, № 2 в соответствии с которым Генподрядчик получает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в соответствии с проектно-сметной документацией и условиями настоящего договора комплекса работ по строительству кабельного коллектора от подстанции Ново-Внуково- II комплекс».

В соответствии с указанным договором истцом были выполнены работы по строительству кабельного коллектора от подстанции Ново-Внуково- II комплекс».

Истцом были выполнены работы, которые приняты ответчиком без разногласий. Однако оплата в полном объеме не поступила. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 472485 руб. 22 коп. и пени в размере 21923 руб. 31 коп.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных документов следует, что ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖАВТОМАТИКА» во исполнение договора от 15 июня 2007 г. выполнило для заказчика работы по строительству кабельного коллектора от подстанции Ново-Внуково- II комплекс».

Согласно п. 2.1. Договора, а также Соглашению №2 к Договору стоимость работ составляет 472485 руб. 22 коп.

Согласно Акту о приемке выполненных работ КС-2 от 30.04.2012, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 30.04.2012 и справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 30.04.2012 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 проведенных в соответствии с договором на сумму 472485 руб. 22 коп. были приняты ответчиком в полном объеме.

Однако, несмотря на то, что никаких разногласий по объему и качеству выполненных работ от ответчика не поступало, ответчик не произвел оплату выполненных работ.

30.04.2012 между ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖАВТОМАТИКА» и ОАО «Мосгоргидрострой» был подписан Акт сверки взаимных расчетов по договору № 41-58/07 от 15.06.2007, в соответствии с которым задолженность ОАО «Мосгоргидрострой» составляет 472485 руб. 22 коп.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части ее взыскания являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором предусмотрено, что при несвоевременной оплате работ начисляются пени в размере 0,4 % от суммы долга за каждый день просрочки

Истцом начислены пени в размере 21923 руб. 31 коп.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является также обоснованным. Оснований для ее снижения судом не усматривается, ответчиком о несоразмерности не заявлено.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 12 032 руб. 56 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании статей 309, 310, 702, 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Мосгоргидрострой» в пользу ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖАВТОМАТИКА» долг в размере 472485,22 рублей, пени в размере 21923,31 рублей, а также 12151,70 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с ОАО «Мосгоргидрострой» в доход федерального бюджета госпошлину 736,47 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Пономарева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-87985/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 сентября 2012

Поиск в тексте