• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 октября 2012 года  Дело N А40-88015/2012

39-822 Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2012 г.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2012 г.

Судья Лакоба Ю.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мататовой Я.Д.,

рассмотрев дело по иску ОАО «МОЭК» (ИНН 7720518494) к ЗАО «СУ-155» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70915 руб. 43 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Большакова С.А. по дов. от 01.03.2012 г.

от ответчика: Сотников В.Н. по дов. от 22.03.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество ОАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «СУ-155» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1147945 руб. 58 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за размере 70915 руб. 43 коп.

Истцом подано ходатайство, в котором просит суд взыскать с ответчика лишь проценты за пользование чужими денежными средствами в уменьшенном размере 70915 руб. 43 коп., поскольку долг оплачен. Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. Суд, руководствуясь ч.ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ, определил принять частичный отказ от исковых требований в части взыскания долга, поскольку заявлен полномочным лицом /доверенность приобщена к материалам дела/, не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик контррасчет не представил.

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на то, что в соответствии с договором энергоснабжения № 05.412384-ТЭ от 01.04.2011 г., заключенным между ответчиком и истцом, за период июль 2011 г. - сентябрь 11 года истец осуществил подачу ответчику электрической энергии на сумму 1147945 руб. 58 коп., однако ответчик в нарушение условий договора электрическую энергию произвел оплату после обращения в суд с иском, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика лишь проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70915 руб. 43 коп., начисленными на основании с т. 395 ГК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2011 года между истцом - ОАО «МОЭК» и ответчиком - ЗАО «СУ-155» (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 05.412384-ТЭ с приложениями к нему.

В соответствии с 1.1 договора, предметом договора является продажа (поставка) МЭС и покупка Абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Согласно п. 1.2 договора, точка поставки определена в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловой сети и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между Энергоснабжающей организацией и Абонентом и является неотъемлемой часть Договора. Адрес точек поставки горячей воды, тепловой энергии и теплоносителя указаны в Приложении № 1.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства осуществив подачу ответчику электрической энергии согласно условиям договора и выставив счета-фактуры и счета за принятую электрическую энергию на общую сумму 1147945 руб. 58 коп., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Однако ответчик, в нарушение условий договора и принятых на себя обязательств, поставленную электрическую энергию не оплатил, в результате чего, образовалась задолженность в заявленном размере. Однако задолженность была оплачена ответчиком после подачи иска в суд, что послужило основанием для отказа от иска в данной части, произведенного истцом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70915 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и подлежат уплате независимо от наличия либо отсутствия между сторонами договорных отношений и содержания условий договора.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты, согласно приложенному расчету на сумму в размере 70915 руб. 43 коп. судом проверено, истцом правомерно применена ставка рефинансирования 8 %. Расчет судом признан правильным, с учетом условий договора.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70915 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ (с учетом примененной ставки рефинансирования - 8 % и длительности неисполнения обязательства, суммы иска) и уменьшения размера подлежащих взысканию процентов судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 539, 540, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 75, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «СУ-155» в пользу Открытого акционерного общества «МОЭК» (ИНН 7720518494) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70915 руб. 43 коп., а также расходы по госпошлине в размере 25 188 руб. 61 коп.

Прекратить производство по делу в части взыскания долга.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Ю.Ю. Лакоба

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-88015/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 октября 2012

Поиск в тексте