• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2012 года  Дело N А40-88623/2012

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2012г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.09.2012г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю.

Судей: единолично

при ведении протокола помощником судьи Закировой А.А.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (ИНН 7702038150, ОГРН 1027700096280, дата регистрации 05.08.2002)

к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470, дата регистрации 18.11.2002)

о взыскании 1510118, 33 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Митракова М.В. по доверенности от 17.01.2012 №10-11/27

от ответчика: Аверьянова Т.Д. по доверенности от 01.01.2012 №030

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (ИНН 7702038150, ОГРН 1027700096280, дата регистрации 05.08.2002) обратилось с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470, дата регистрации 18.11.2002) о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1510118, 33 руб. в связи с неисполнением решения Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2011 по делу №А40-99728/11-30-858.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик не представил отзыв на исковое заявление. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного заседания вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Изучив представленные по делу документы, заслушав пояснения представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07.12.2009г. между Истцом и Ответчиком заключен договор страхования имущества предприятий серии FP06030 №495/7983.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2011 по делу №А40-99728/11-30-858 (л.д. 9-12) с Ответчика в пользу Истца взыскана сумма в размере 9448236, 48 руб.- страховое возмещение, 60213, 09 руб.- расходы по оплате государственной пошлины.

Как следует из платежных поручений от 16.11.2010 №96722 (л.д. 13), от 19.09.2011 №25631 (л.д. 14), от 21.03.2012 №001 (л.д. 15), Ответчиком сумма задолженности оплачена в полном объеме.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1510118, 33 руб. по ставке 8 % годовых за период с 16.11.2010г. по 20.03.2012г.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным.

В абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд учитывает, что Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности заявленной Истцом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1510118, 33 руб.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходов по делу.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 314, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 69, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (ИНН 7702038150, ОГРН 1027700096280, дата регистрации 05.08.2002).

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470, дата регистрации 18.11.2002) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1510118, 33 (один миллион пятьсот десять тысяч сто восемнадцать руб. 33 коп.), а также сумму госпошлины в размере 28101, 18 (двадцать восемь тысяч сто один руб. 18 коп.) в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (ИНН 7702038150, ОГРН 1027700096280, дата регистрации 05.08.2002).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

Судья О.Ю. Лежнева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-88623/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 сентября 2012

Поиск в тексте