• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2012 года  Дело N А40-88745/2012

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2012 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи - Даньшиной Ю.А.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

истца (заявителя): ОАО «МОЭК» ОГРН 1047796974092, адрес: г. Москва, ул. Электродная, д.4А

к ответчику: ООО «Уран» ОГРН 1927700360709, адрес: г. Москва, Звездный б-р, д.24

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 19857 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 794 руб. 29 коп. и расходов по госпошлине в сумме 2000 руб.

в судебное заседание явились:

от истца (заявителя): по доверенности от 01.03.2012г. Солдатова О.В.

от ответчика: неявка (извещен)

суд,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Уран» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 19857 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 794 руб. 29 коп. и расходов по госпошлине в сумме 2000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, изучив доказательства в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Мостеплоэнерго» и ООО «Уран» заключен договор на снабжение тепловой энергией № 8/9 от 07.08.2000 г. (Далее - Договор).

В соответствии с соглашением от 31.12.2004г. была произведена замена стороны, представляющей энергоснабжающую организацию ГУП «Мостеплоэнерго» на ОАО «МОЭК»:

В соответствии с указанным договором энергоснабжения № 8/9 от 07.08.2000г ответчику была передана тепловая энергия на 19857 руб. 31 коп. в октябре 2011г., что подтверждается имеющимся в материалах дела счетом № 258520 от 31.10.2011г., счетом-фактурой № 258520 от 31.10.2011г., которые имеются в материалах дела.

В соответствии с п. 3.10 договора ответчик обязан производить оплату потребленной электроэнергии в срок не позднее 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выставлены платежные документы.

Ответчик полученную электроэнергию полностью не оплатил в связи с чем заявитель обратился с иском о взыскании 19857 руб. 31 коп. в суд.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за тепловую энергию за октябрь 2011г. в размере 19857 руб. 31 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Размер пропетой определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором являемся юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2011г. по 30.05.2012г. в размере 794 руб. 29 коп., начисленные на сумму долга также признается обоснованным и подлежит удовлетворению

. Таким образом, суд, удовлетворяет заявленные требования и ООО «МТБ» в размере 20651 (двадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 60 коп. из которых 19857 руб. 31 коп. задолженности и 794 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ не установлено.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.110 АПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 307-310, 330, 395, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уран» в пользу Открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» 19857 руб. 31 коп. задолженности и 794 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 20651 (двадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 60 коп., а также 2000 руб. 00 коп.. и расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А. В. Полукаров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-88745/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 сентября 2012

Поиск в тексте