• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2012 года  Дело N А40-88843/2012

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2012 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Назаренкова Д.Е.

единолично

Протокол вел секретарь судебного заседания Хадиева М. Р.

С участием представителей: от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО Страховая компания "Альянс" (ОГРН 1027739095438, 115184, г. Москва, Озерковская набережная, 30)

к ЗАО "Кар Логистик" (107113, г. Москва, ул. Лобачика, 11)

о взыскании 75386,30руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО Страховая компания "Альянс" (истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ЗАО "Кар Логистик" о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 75386,30 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3015, 45 руб..

Истец и ответчик в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Учитывая уведомление истца, ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.ст.123, 137, 156 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28.07.2011 г. по адресу: г. Екатеринбург, пер. Базовый, д. 38, было выявлено повреждение груза (автомобиль Мазда 6 JMZGH12F701472170), перевозимого ответчиком.

Указанный груз был застрахован в ОАО «СК «Альянс» по полису № Р1034-10-080257-001

Согласно расчету стоимости ремонта по устранению повреждений № 6287 от 18.10.2011 г., стоимость ремонта составила 79386, 30 руб.

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 75386, 30 руб. с вычетом франшизы - 4000 руб.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 796 ГК РФ, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.

В соответствии с п. 2 ст. 796 ГК РФ, ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

Пунктом 5 ст. 34 ФЗ № 259-ФЗ от 08.11.2007 г. «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», установлено, что перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу.

Пунктом 7 ст. 34 ФЗ № 259-ФЗ от 08.11.2007 г. «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», установлено, что перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере:

1) стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа;

2) суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа.

Истец претензией от 10.04.2012 г. направленной в адрес ответчика предложил возместить убытки в досудебном порядке.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.

Согласно ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 75386, 30 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 796, 965 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "Кар Логистик" в пользу ОАО Страховая компания "Альянс" сумму ущерба - 75 386 (семьдесят пять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 30 копеек, 3 015 (три тысячи пятнадцать) рублей 45 копеек - расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в 9-й арбитражный апелляционный суд.

Судья Назаренков Д.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-88843/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 сентября 2012

Поиск в тексте