АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 09 октября 2012 года  Дело N А40-88443/2012

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2012 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 09 октября 2012 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи  Барановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Быстрицкой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Управления военно-технического снабжения СХО ФСО России

к ответчику: ООО "Поставка для силовых структур"

о взыскании денежных средств, в размере 1 150 098,60 руб.

при  участии:

от истца:  не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Управление военно-технического снабжения СХО ФСО России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Поставка для силовых структур" о взыскании неустойки в размере 1 150 098,60 руб. по Государственному контракту от 06.04.2010 года № С14-208/10.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца. Судом данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что 06.04.2010 года между истцом и ООО «Поставки для силовых структур» был заключен Государственный контракт № С14-208/10 на поставку концентраторов для интеграции в действующую сеть (далее продукции) для государственных нужд.

Общая сумма контракта составляла 34 620 321 руб. 99 коп. Срок поставки продукции определен в п. 1.1 Государственного контракта - до 01.07.2010 года. Фактически продукция была поставлена с нарушением сроков, установленных контрактом - 25.11.2010 года (товарная накладная № 102/П от 24.11.2010 года).

Просрочка поставки продукции составила 147 дней.

Продукция была оплачена платежными поручениями № 108581 от 09.04.2010 года (аванс 40 %), № 457447 от 30.11.2010 года, № 457448 от 30.11.2010 года, № 454752 от 30.11.2010 года.

Неустойка за просрочку поставки продукции по Контракту составила 1 150 098 руб. 60 коп.

Истцом в адрес ООО «Поставки для силовых структур» были направлены письма (№ 9/6/УВТС/3-1816 от 10.08.2011 года, № 9/6/УВТС/3-71 от 15.02.2012 года) об оплате неустойки за просрочку поставки продукции. До настоящего времени неустойка ООО «Поставки для силовых структур» не перечислена.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ,  неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Таким  образом, сумма неустойки в размере 1 150 098 руб. 60 коп. за просрочку исполнения обязательства по поставке Товара подлежит взысканию с ответчика,  поскольку последний не представил доказательств  надлежащего  исполнения  условий  договора, и не заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Поставка для силовых структур" (ОГРН 1027739425405) в пользу Управления военно-технического снабжения СХО ФСО России (ОГРН 1037739870695) сумму неустойки в размере 1 150 098 (Один миллион сто пятьдесят тысяч девяносто восемь) руб. 60 коп.

Взыскать с ООО "Поставка для силовых структур" (ОГРН 1027739425405) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 24 500 (Двадцать четыре тысячи пятьсот) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.В. Баранова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка