АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 02 ноября 2012 года  Дело N А40-130720/2012

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Котельников Д.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фатхуллиным Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СОАО «ВСК»

к ООО «СК «Согласие»

о взыскании 19 248,23 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании в порядке суброгации с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее - ответчик) суммы убытков по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию (далее - ДТП), в размере 19 248,23 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, возражений о закрытии 26.10.2012 предварительного судебного заседания и открытии 26.10.2012 судебного заседания не представили, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик отзыв не представил, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, протокольным определением от 26.10.2012, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел дело, руководствуясь положениями ч.1-3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается страхование истцом по полису №11610С5002085 поврежденного в ДТП 30.11.2011 транспортного средства, а также вина водителя Пономарева С.Г. и страхование его гражданской ответственности ответчиком по полису ВВВ № 0576112956.

Размер ущерба определен по фактическим затратам на восстановление поврежденного транспортного средства на основании акта осмотра в размере 19 766 руб.

В связи с тем, что выплата фактически произведена, к истцу в соответствии со ст.965 ГК РФ перешло право требования к ответчику о возмещении ущерба в порядке ст.931, 1072, 1079 ГК РФ.

Сумма требований не превышает определенный ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предел ответственности ответчика по страховому случаю.

При этом суд учитывает, что требования о возмещении ущерба заявлены истцом с учетом обязательного в силу пп. «б» п.2.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) и п.60, пп. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, отсылающих к пп. «г» п.2 ст.5 Закона об ОСАГО, износа транспортного средства.

Правомерность учета износа заменяемых деталей в результате ДТП, произошедшего после 01.03.2008, соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 25.02.2010 № 14462/09.

Согласно представленному истцом отчету, износ застрахованного истцом транспортного средства определен в размере 5,23%, в связи с чем итоговая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в силу положений Закона об ОСАГО, составляет 19 248,23 руб.

Ответчиком расчет износа не опровергнут, возражений по существу требований не представлено.

На основании изложенного, ст.ст. 931, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.110, 167, 170-172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700) в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 19 248 руб. 23 коп. (девятнадцать тысяч двести сорок восемь рублей двадцать три копейки) и 2 000 руб. (две тысячи рублей) расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Д.В.Котельников

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка