АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 06 ноября 2012 года  Дело N А40-130732/2012

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № Дело № А40-130732/12-31-87

по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ОГРН 1027700462514; ИНН 7702263726 юридический адрес: 101000, Москва г, Тургеневская пл, 2/4, стр. 1)

к ответчику - Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470; ИНН 1655006421; юридический адрес: 127006, Москва г., Долгоруковская ул., 40)

о взыскании 5 285, 64 руб.

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 5 285 руб. 64 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 931, 965 ГК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.10.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки «Форд» государственный регистрационный знак Р 051 ЕТ 177, застрахованному в ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» по полису № Al 23229.

Согласно административному материалу указанное ДТП произошло по причине нарушения п.п. 9.10 ПДД водителем автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный знак В 643 ВН 199, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Страховая группа МСК» по страховому полису ВВВ № 0492411064, что подтверждено материалами деле, и не оспаривается ответчиком.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец оплатил страхователю стоимость ремонта поврежденного автомобиля в размере 69 346 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением № 00000014826 от 10.06.2011.

Наличие, характер повреждений и выполненные работы по восстановлению транспортного средства страхователя истца указаны в Акте осмотра транспортного средства  от 30.11.2009.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытков.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона № 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления указанного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Аналогичная правовая позиция при рассмотрении аналогичных дел выработана Высшим арбитражным судом Российской Федерации (например, Постановление ВАС РФ от 25.02.2010г. № 14462/09).

Затраты на восстановление пострадавшего в ДТП транспортного средства в размере 69 346 руб. 92 коп. были возмещены истцом.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от 22.06.2011г. № 07/02-15/06/4628, которое было удовлетворено частично, выплата была осуществлена в размере 51 542 руб. 63 коп.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 5 285 руб. 64 коп. с учетом  расчета износа заменяемых частей.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства возмещения убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также возражений относительно заявленной суммы страхового возмещения.

Таким образом, восстановительные расходы истца с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах составили 56 828 руб. 27 коп. частично оплаченные ответчиком. В связи с чем оставшаяся сумма в размере 5 285 руб. 64 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве страхового возмещения в пределах лимита ответственности по полису ОСАГО.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 8, 9, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 7, 12, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470; юридический адрес: 127006, Москва г., Долгоруковская ул., 40) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ОГРН 1027700462514; ИНН 7702263726 юридический адрес: 101000, Москва г, Тургеневская пл, 2/4, стр. 1) сумму в размере 5 285, 64 руб. (Пять тысяч двести восемьдесят пять рублей шестьдесят четыре копейки) в счет возмещения вреда, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000, 00 руб. (Две тысячи рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Агафонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка