АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 09 ноября 2012 года  Дело N А40-59597/2012

Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2012 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи:  Зубарева В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СибЭкоСистема»

к Префектуре Центрального административного округа г. Москвы

3-е лицо: Департамент финансов г. Москвы

о взыскании задолженности.

При участии представителей сторон:

От истца - Солоненкова Е.В. дов. от 17.04.12 № 8

От ответчика - Малыгин А.Е., дов. № 07-13-2131/1 от 26.12.11г.

От третьего лица - Седых М.И. дов. от 16.01.12 « 03-19/6.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СибЭкоСистема»  обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Префектуры Центрального административного округа г. Москвы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибЭкоСистема» сумму в размере 1 117 098,41 руб. на основании государственного контракта №0173200019211000068_57865 от 29.08. 2011 года.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик против удовлетворения требований истца возражал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с протоколом подведения итогов №2 от 12.08.2011 года Общество с ограниченной ответственностью «СибЭкоСистема» признано победителем открытого аукциона в электронной форме реестровый номер 0173200019211000068.

29 августа 2011 года между государственным Заказчиком - Префектурой Центрального административного округа города Москвы (далее Ответчик) и Исполнителем - Обществом с ограниченной ответственностью «СибЭкоСистема» (далее Истец) был заключен государственный контракт №0173200019211000068_57865 (далее Контракт) предметом которого в соответствии с п. 1.1. является обязанность Исполнителя организовать ярмарки выходного дня и продажи товаров (выполнение работ, оказание услуг) на территории района Хамовники в 2011 году качественно и своевременно, согласно Техническому заданию (приложение 1 к Контракту), смете (приложение 2 к Контракту) и календарному плану (приложение 3 к Контракту), а обязанностью Заказчика является прием результата услуг и их оплата в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Цена контракта в соответствии с п. 2.1. составила 2 477122 (Два миллиона четыреста семьдесят семь тысяч сто двадцать два) рубля 91 (девяносто одна) копейка, в том числе НДС 18% 247 712 (Двести сорок семь тысяч семьсот двенадцать) рублей 29 (Двадцать девять) копеек (деле - Цена Контракта). Цена Контракта включает в себя все затраты, издержки и иные расходы Исполнителя, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением Контракта.

Срок оказания услуг, выполнения работ согласно п. 3.1. Контракта соответствует Календарному плану,  но не  позднее  31 декабря  2011  года. Данный  срок указан  в Календарном плане и в Техническом задании - 54 дня (по количеству дней: пятница, суббота воскресенье в период с 01 сентября 2011 года по 31 декабря 2011 года).

В срок, указанный в контракте Исполнитель (Истец) оказал Заказчику (Ответчику) услуги по организации ярмарок выходного дня, выполнив условия Технического задания, сметы и календарного плана. К качеству выполненных работ у Заказчика претензий нет.

Исполнитель и Заказчик подписали два акта сдачи-приемки услуг по государственному контракту от 19.12. 2011 года на сумму 1 000 772,75 рублей и от 31.12. 2011 года на сумму 359 251,75 рублей, на общую сумму: 1 360 024,50.

Как пояснил Истец, в указанных актах счетным сотрудником Истца допущена арифметическая ошибка. Ввиду того, что Ответчик в технической документации к открытому аукциону в электронном виде прикладывал смету с одним перечнем услуг, а акт выполненных работ, предложенный к подписанию Ответчиком, содержал другой перечень услуг, с определенным количеством столбцов, в которых предусматривался расчет по количеству дней оказания услуг без учета количества торговых мест, то счетный сотрудник допустил ошибку в расчете стоимости работ, связанных со сборкой и разборкой оборудования. Исходя из среднерыночных цен, сложившихся в Московском регионе единица стоимости указанных услуг в период с 01 сентября 2011 года по 30 ноября 2011 года составила 380,00 рублей, а в период с 01 декабря 2011 года по 31 декабря 2011 года - 395,17 рублей, а счетный работник применил в своих расчетах среднерыночные расценки за сборку-разборку единицы мебели - 1000 рублей и 1400 рублей, кроме того счетный работник неправильно исчислил количество дней, оказания услуг по сборке и разборке оборудования и не учел в своих расчетах количество торговых мест ярмарки. Сборка и разборка оборудования при организации и проведении ярмарки выходного дня производилась не в каждый день работы ярмарки, монтаж оборудования - разгрузка торговых палаток, сборка и размещение на территории ярмарки согласно Постановлению Правительства Москвы № 172-ПП от 04.05. 2011 года производилась на кануне первого дня еженедельной работы ярмарки выходного дня - в четверг в 22.00, а демонтаж, разборка торговых палаток и их погрузка согласно тому же Постановлению осуществлялись в 20.00 последнего дня еженедельной работы ярмарки выходного дня в воскресенье, применительно к календарному плану, представленному Префектурой ЦАО, и в соответствии с фактически оказанными услугами, количество дней, ушедших на сборку и разборку оборудования составляет 36 дней, количество торговых мест ярмарки выходного дня на территории района Хамовники в соответствии с Техническим заданием составляет 85. Соответственно стоимость услуг «Сборка и разборка оборудования» в п. 1 Акта сдачи-приемки услуг от 19.12. 2011 года за период работы ярмарки с 01.09. 2011 года по 30.11. 2011 года составляет: 380,00*85*26 = 839 800,00, в п. 1 Акта сдачи-приемки услуг от 31.12. 2011 года за период работы ярмарки с 01.12. 2011 года по 31.12. 2011 года составляет: 395,17*85*10=335 894,50, всего стоимость работ по сборке-разборке оборудования за весь период оказания услуг организации и проведения ярмарок выходного дня в рамках Контракта составляет: 1 175 694,50, а никак не 58 600 рублей, которые счетный работник рассчитал исходя из фактического количества дней работы ярмарки выходного дня - 53 дня без учета количества торговых мест.

На основании актов выполненных работ Ответчик перечислил Истцу платежными поручениями: № 136 от 26.12. 2011 года 1 000 772,75 рублей и №150 от 27.12. 2011 года 359 251,75 рублей, что составило 1 360 024,50 рублей. Учитывая то, что цена контракта составляет 2 477 122,91, то сумма задолженности Ответчика (недоплаты по Контракту) перед Истцом составляет 1 117 098,41 (Один миллион сто семнадцать тысяч девяносто восемь) рублей 41 копеек.

Об обнаруженной арифметической ошибке Истец известил Ответчика в Претензии 12 января 2012 года и попросил перечислить сумму задолженности на расчетный счет, указанный в Контракте, на что Ответчик ответил 06.03. 2012 года отказом.

Истец и Ответчик как стороны Контракта не подписывали в соответствии с п. 11.2. Контракта и в соответствии с частью 1 ст. 452 ГК РФ никакие соглашения об уменьшении цены Контракта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ответчик в одностороннем порядке изменил условия Контракта, уменьшив его цену на 1 117 098,41 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 117 098,41руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования в части взыскания задолженности в размере 1 117 098,41 руб. признаны правомерными и обоснованными.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются между истцом и ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру правомерно предъявленных исковых требований.

На основании ст.ст. 11, 12, 15,309, 310, 401 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 28, 64, 65, 110, 137, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Префектуры Центрального административного округа г. Москвы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибЭкоСистема» сумму в размере 1 117 098,41 руб.( Один миллион сто семнадцать тысяч  девяносто восемь рублей сорок одна копейка) на основании государственного контракта №0173200019211000068_57865 от 29.08.2011 года и расходы на оплату госпошлины в размере 24 170,99 руб. (Двадцать четыре тысячи сто семьдесят рублей девяносто девять копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:    Зубарев В.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка