• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 08 ноября 2012 года  Дело N А40-60602/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2012 г.

Решение в полном объёме изготовлено 08 ноября 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.,

протокол судебного заседания вел помощник судьи Галиева Р.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО Стройактив-Теплосберегающие технологии (ОГРН 1071326002098, 430011, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Полежаева,д.157)

к ООО "Регарт" (ОГРН 1037739244421, 107023, г. Москва, Барабанный переулок, д.4)

о взыскании задолженности в размере 3155328 руб. и процентов в размере 761405,76 руб.

при участии:

от истца: Понимаскин Ю.Н. по дов. № б/н от 01.01.2012г., Баранов С.А. Приказ № 1 от 27.03.2007г.

от ответчика: Квятковский М.С., дов. № б/н от 14.05.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО Стройактив-Теплосберегающие технологии обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Регарт" о взыскании задолженности в размере 3155328 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 761405,76 руб. по договору № 593-594/СП/ОК.

Требования заявлены на основании ст. 15, 309,310,395,702,711 ГК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, представил акт сверки.

Ответчик против иска возражал, дал пояснения по иску.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 07.05.2009г. между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда № 593-594/СП/ОК согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность изготовить и смонтировать оконные конструкции ( с подоконниками и откосами) многоквартирных жилых домов по адресу: г. Москва, ул.Большая Черемушкинская,д.2, корп.1, г. Москва, ул.Большая Черемушкинская,д.2, корп.2 (далее -Объект), согласно Протокола согласования договорной цены (Приложение № 1), Технического задания (Приложение № 2) Эскиза (Приложение № 3).

В соответствии с п. 1.2 заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для производства строительно-монтажных работ, принять результат работы и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно положениям п. 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Цена договора согласована сторонами в п. 3.2 договора согласно которому ориентировочная цена договора определена в Протоколе согласования договорной цены и составляет , учитывая ориентировочный объем работ по Объекту, указанный в абз. 2 п. 1.1 договора 14463579,90 руб.

В течение трех банковских дней со дня подписания договора заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 850000 руб. Ответчиком произведена оплата аванса в размере 3150000 руб., что не оспаривается сторонами.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору истец выполнил работы на сумму 7805328 руб., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 25.05.2009г. на сумму 1960980 руб., № 2 от 10.07.2009г. на сумму 2470883 руб., № 3 от 20.07.2009г. на сумму 2893170 руб., № 4 от 30.07.2009г. на сумму 480295 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №№ 1 от 25.05.2009г., 2 от 10.07.2009г., 3 от 20.07.2009г., 4 от 30.07.2009г., счет-фактурами № № 00000073 от 25.05.2009г., М0000106 от 10.07.2009г., 00000196 от 21.10.2009г.

Сдача работ осуществляется на основании представляемых подрядчиком заказчику для подписания Акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и счета-фактуры, с обязательным приложением подписанных жильцом квартиры и представителем заказчика на Объекте акта о приемке выполненных работ по каждой квартире.(п. 4.1)

Согласно п. 4.2 договора заказчик в течение двух рабочих дней обязан принять выполненные работы и подписать Акт о приемке выполненных работ.

Заказчик работы принял и стороны подписали Акты выполненных работ формы КС-2 и справки стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам претензий не заявил.

Согласно ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. п.3.3.3, 3.4 договора заказчик оплачивает 7,5 процентов от стоимости работ по каждому Акту о приемки выполненных работ в течение 10 банковских дней после полного окончания работ по договору и подписания сторонами Акта о выполнении полного комплекса работ на Объекте. Оплата работ осуществляется заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В материалы дела представлен Акт сверки расчетов по состоянию на 23.11.2009г. согласно которому задолженность ответчика составила 4655328 руб.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами 30.11.2009г. был подписан График погашения задолженности по договору подряда № 593-594/СП/ОК от 07.05.2009г. согласно условиям которого ответчик гарантировал оплату в сумме 1000000 руб. в срок до 31.12.2009г., 1327664 руб. в срок до 15.01.2010г., 1000000 руб. в срок до 31.01.2010г., 1327664 руб. в срок до 15.02.2009г.

Ответчик оплату за выполненные работы произвел частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 3155328 руб.

Ответчик, возражая против иска пояснил, что работы по договору были выполнены истцом некачественно, о чем ответчик неоднократно сообщал истцу в исх. письмах №№ 757 от 13.07.2009г. 979/09 от 21.09.2009г. 981/09 от 21.09.2009г., 494/10 от 02.12.2009г. 77/03 от 21.03.2011г., которые как указывает ответчик были оставлены истцом без удовлетворения.

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно п. 4.3 договора в случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

В свою очередь, доказательств направления в адрес истца вышеуказанных писем, а также доказательств получения истцом претензий ответчик в судебном заседании не представил.

В случае неисполнения заказчиком условий п. 4.2 и 4.3 договора Акт приемки выполненных работ считается подписанным Заказчиком и подлежит оплате.

Довод ответчика, о том, что согласно п. 2.7 договора оплата работ осуществляется заказчиком в течение пяти банковских дней после принятия Государственным заказчиком (Департаментом капитального ремонта жилищного фонда г. Москвы) соответствующих работ от Заказчика не может быть признан судом обоснованным, поскольку пункт 2.7 в договоре отсутствует и сторонами не согласован.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности в заявленном размере, требования истца признаны судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в размере 3155328 руб.

В ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнения обязательств за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом в соответствии со ст.ст. 395 ГК РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 698299,20 руб. за период с 30.01.2010г. по 14.12.2011г. на сумму задолженности 4655328 руб., ставка рефинансирования 8% годовых, проценты в размере 63106,56 руб. за период с 16.12.2011г. по 15.03.2012г. на сумму задолженности 3155328 руб., ставка рефинансирования 8% годовых. Общая сумма процентов составила 761405,76 руб.

Ответчик против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами возражал.

Расчет процентов представленный истцом судом проверен, выполнен верно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства в заявленном размере является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 761405,76 руб.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 38776,64 руб.

Руководствуясь статьями 307, 309, 395, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 27, 70, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регарт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройактив-Теплосберегающие технологии» задолженность в размере 3155 328 (Три миллиона сто пятьдесят пять тысяч триста двадцать восемь) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 761 405 (Семьсот шестьдесят одна тысяча четыреста пять) руб. 76 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регарт» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 38 776 (Тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) руб.64 коп.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья О.А.Акименко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-60602/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 ноября 2012

Поиск в тексте