АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 06 ноября 2012 года  Дело N А40-60824/2012

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2012 года

Арбитражный суд в составе

судьи Пономаревой Т.В.

при ведении протокола секретарем Джагацпанян К.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело

искового заявления ОАО «Строительное управление Московского военного округа» (ОГРН 1097746387111, 109044, г.Москва, ул. Арбатецкая, д.2/28)

к ОАО «Славянка» (ОГРН 1097746264219, 129110, г.Москва, Суворовская пл., 2, стр.3)

о взыскании денежных средств в размере 1 870 982, 32 руб.

при участии

от истца: Шейнкман А.М. доверенность от 22.05.2012,

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Строительное управление Московского военного округа»  обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО «Славянка» задолженности  в размере 1 870 982, 32 руб.

Ответчик не представил возражений по существу заявленных требований, отзыва, доказательств. О месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из представленных документов следует, что  согласно государственному контракту № 13/34/СУ-08 от 25 июля 2008 года, истец ОАО «Строительное управление Московского военного округа» является генподрядчиком, истец обязался выполнять строительство и ввод в эксплуатацию реконструкцию столовой 423 МСП с пристройкой цеха полуфабрикатов, расположенный по адресу: Московская область, г. Наро-Фоминск, военный городок 423 МСП, шифр 70/702.

18 ноября 2011 года на объекте строительства произошло затопление подвальных помещений водой вследствие неприятия должностными лицами филиала «Кубинский» ОАО «Славанка» мер по профилактике, ремонту и очистке соответствующего участка канализации с 19 октября 2011 года.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, необходимо наличие следующих условий: наступление вреда, противоправность поведения, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя и наступившими неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

Размер причиненного ущерба истцу составляет 1 870 982, 32 рубля, что подтверждается локальным сметным расчетом от 23 декабря 2011 года.

Определением арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2012 года суд предложил истцу представить доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований к ОАО «Славянка».

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что, истцом не представлены доказательства, подтверждающие вину ответчика.

Поэтому, по мнению суда, оснований для удовлетворения искового требования не имеется.

На основании статей 309, 310, 702, 711, 740, 746, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья    Т.В. Пономарева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка