АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 07 ноября 2012 года  Дело N А40-64741/2012

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 7 ноября 2012 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Лисицына К.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Вареско Ирины Николаевны

к Закрытому акционерному обществу «ВЕРХАУС НОРД» (ОГРН  1037739587676)

о взыскании процентов по займам в размере 3.509.568,07 руб.

при участии:

истца  Вареско И.Н. (паспорт, свидетельство о регистрации в ЕГРИП от 21.04.2004г.)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Вареско Ирина Николаевна обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ВЕРХАУС НОРД» о взыскании процентов по займам в размере 3.509.568,07 руб. (с учетом принятого судом уточнения размера требований)  в соответствии с договорами займа № 08/10-В от 08.07.2010г., б/н от 14.02.2008г., № 1В от 01.04.2011г. и основании ст.ст. 11, 12, 307-310, 807-809 ГК РФ.

Дело рассматривалось с перерывом,  в связи с поступившим от ответчика заявлением об отводе судьи.

Ответчик после перерыва, будучи извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, своих представителей в суд не направил; заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд не поступило, в связи с чем, дело рассмотрено в т.ч. в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование заявленных требований истец сослался на уклонение ответчика от исполнения обязательств по выплате процентов за пользование займами, предоставленными истцом в рамках заключенных сторонами договоров.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве, в т.ч. указал, что, поскольку истец не является индивидуальным предпринимателем, постольку производство по делу подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  доводы ответчика, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав истца, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно имеющимся в деле материалам настоящий спор вытекает из правоотношений сторон по договорам процентного займа № 08/10-В от 08.07.2010г., б/н от 14.02.2008г., № 1В от 01.04.2011г. с дополнительными соглашениями к ним (л.д. 10-14), в соответствии с которыми должник (ответчик) обязуется  возвратить переданные ему кредитором (истец) в собственность денежные средства в установленные соответствующими договорами сроки (пункты 2.1 договоров).

Суммы займов - 1) по договору № 08/10-В от 08.07.2010г - 16 350 000 руб.; 2) по договору № 1В от 01.04.2011г - 2 511 700 руб.; 3) по договору б/н от 14.02.2008г - 1 850 000 руб. (пункты 1.1, 2.1 договоров).

Срок возврата займов - по договорам № 08/10-В от 08.07.2010г, б/н от 14.02.2008г - 1 850 000 - 30.12.2012г., по договору № 1В от 01.04.2011г. - 30.12.2014г.

Проценты по договору о новации от 14.02.2008 за период 1.04.2011 - 30.09.2012 по ставке 8,5% годовых по дополнительному соглашению к договору, сумма - 1.101.400,97 руб.

Проценты по договору №1В от 1.04.2011 за период 1.04.2011 - 30.09.2012 по ставке 8,5% годовых по дополнительному соглашению к договору,  сумма - 320.681,24 руб.

Проценты по договору №08/10-В от 8.07.2010  за период 1.04.2011 - 30.09.2012 по ставке 8,5% годовых по дополнительному соглашению к договору, сумма - 2.087.485,86 руб.

Из материалов дела следует, что  общая задолженность ответчика по договорам займа составляет 27.488.300 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами сверки взаиморасчетов.

Из материалов дела следует, что истец 10.01.2012, 23.03.2012 и 11.04.2012 обращался к ответчику с требованием  об уплате процентов за пользование займами (л.д. 21-23), которые были проигнорированы ответчиком.

Исходя из представленных в дело доказательств и положений ст.ст. 314, 807, 809, 810 ГК РФ арбитражный суд приходит к выводу, что срок выплаты процентов за пользование займами наступил.

Истец утверждает, что заемщик до настоящего времени начисленные проценты за пользование займами до настоящего времени не выплатил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, разрешая настоящий спор по существу, учитывая характер правоотношений сторон и положения ст.ст. 309, 310, 314, 809, 810 ГК РФ и исходя из положений рассматриваемых договоров (соглашений) и дополнений к ним, а также, учитывая то, что заемщик каких-либо бесспорных достоверных и достаточных доказательств выплаты отыскиваемых в рамках настоящего спора процентов арбитражному суду не представил, отыскиваемую сумму процентов по существу не оспорил, приходит к выводу, что заявленное в рамках настоящего дела требование является обоснованным, подтвержденным надлежащими доказательствами, а потому подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом доводы ответчика о необходимости прекращения производства по настоящему спору, ввиду отсутствия у истца статуса индивидуального предпринимателя представляются суду несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются доказательства наличия у истца статуса индивидуального предпринимателя.

Расходы  по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 316, 319, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 70, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ВЕРХАУС НОРД» (ОГРН  1037739587676) в пользу Индивидуального предпринимателя Вареско Ирины Николаевны (ОГРНИП 304770000134904) проценты по займам в размере 3.509.568 (Три миллиона пятьсот девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 07 коп., а также расходы по госпошлине по иску в размере 40.547 (Сорок тысяч пятьсот сорок семь) рублей 84 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277 АПК РФ.

Судья:   К.В. Лисицын

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка