• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 09 ноября 2012 года  Дело N А40-64822/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2012 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2012 года.

Арбитражный суд г.Москвы

в составе: судьи Белицкой С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з Остриковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ОАО «НИИмедполимер»

Заинтересованные лица: ТУ Росимущество,

Управление Росрреестра

Об установлении факта, имеющего юридическое значение

при участии:

от заявителя - Каменовская Д.Д. - паспорт, доверенность;

от заинтересованных лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОАО «НИИмедполимер» обратилось в суд с заявлением об установлении факта соответствия кадастрового номера земельного участка 77:06:0004011:101, содержащегося в Государственном кадастре недвижимости кадастровому номеру земельного участка 77:06:0004011:059.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания заинтересованные лица, не явились. Дело рассматривается в отсутствие их представителей, в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.05.01 между ДЗР г.Москвы и ГУП «НИИ медицинских полимеров» заключен договор № М-06-601761 аренды земельного участка общей площадью 4916 кв.м., кадастровый номер 77:0604011059, имеющий адресные ориентиры: Москва, Научный проезд, вл.120, представленный в безвозмездное временное пользование для эксплуатации имущественного комплекса института.

Распоряжением ТУ ФАГУИ от 28.09.05 № 1301 ГУП «НИИ медицинских полимеров» преобразован в ОАО «Научно-исследовательский институт медицинских полимеров».

Согласно приложению № 12 к данному распоряжению в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса включен вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером 77:06:040110:59.

При обращении заявителя Управление Росстрестра по г.Москве за получением кадастрового паспорта на спорный земельный участок, получен ответ № 77/501/11-21506 от 26.04.11, согласно которому сведения об указанном земельном участке в Государственном кадастре недвижимости отсутствуют. Одновременно заявителю выдан кадастровый паспорт на земельный участок, соответствующий запрошенным адресным ориентирам - кадастровый номер 77:06:0004011:101.

В соответствии с Техническим отчетом, по составлению схемы расположения земельных участков с кадастровыми номерами 77:06:040110:59 и 77:06:0004011:101 на объекте заявителя по адресу :Москва, научный проезд, вл.10 установлено, что площадь земельных участков совпадает, а границы земельных участков тождественны практически на всем их протяжении.

Вместе с тем, согласно приложенной к Техническому отчета схемы расположения вышеуказанных земельных участков, полное их совпадение не подтверждается.

Кроме того, согласно выписки из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 77:06:0004011:059 от 16.12.2004 № 06/04-0909, данный участок является самостоятельно образованным, общей площадью 49.126 кв.м и имеет учетный номер ЦБД МЗК: 06/11/00012.

В соответствии с выпиской из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 77:06:0004011:101, данный участок является самостоятельно образованным, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо данных о предыдущих номерах. Кроме того, площадь данного участка составляет 49126+/-24 кв.м, сведения о правах на данный земельный участок отсутствуют.

Таким образом, из представленных выписок из кадастровых паспортов не следует идентичность спорных земельных участков. При этом суд принимает во внимание имеющиеся расхождения в размерах площадей спорных земельных участков, а также их конфигурации (см. схему технического отчета).

В соответствии со статьями 30 и 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 221 Кодекса при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным или иным правовым нормативным актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права третьих лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

Как следует из материалов дела, письма Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения № 14/3544 от 03.09.12, государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 77:06:0004011:101 проведен ДЗР г.Москвы и переданы последним в государственный кадастр недвижимости в 2007 в составе информационной базы государственного земельного кадастра г.Москвы в электронном виде.

Отсутствующий в государственном кадастре земельный участок с кадастровым номером 77:06:0004011:059, ранее предоставлялся заявителю ДЗР г.Москвы по договору аренды, и имел учетный номер ЦБД МЗК: 06/11/00012. Следовательно, сведения о данном участке также подлежали передаче ДЗР г.Москвы в государственный кадастр недвижимости.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у заявителя иного способа защиты своих нарушенных прав, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 30, 218, 219, 221 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ОАО «НИИмедполимер» в удовлетворении заявления об установлении факта соответствия кадастрового номера земельного участка 77:06:0004011:101, содержащегося в Государственном кадастре недвижимости кадастровому номеру земельного участка 77:06:0004011:059 отказать.

Судья С.В.Белицкая




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-64822/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 09 ноября 2012

Поиск в тексте