АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 08 ноября 2012 года  Дело N А40-67116/2012

Резолютивная часть решения объявлена  31 октября 2012 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы  в составе судьи Матюшенковой Ю.Л. при ведении протокола судебного заседания помощником Есениной М.Н.  рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску СОАО ВСК к ООО «Первая экспедиторская компания Сибирь» о взыскании задолженности

В судебное заседание явились:

От ответчика Побережный Е.Г. д. от 23.04.12

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании  с ответчика 30 573 руб. 45 коп.  страхового возмещения в порядке суброгации.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражает против иска по доводам отзыва. По мнению ответчика, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности» .

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле,  суд установил, что  иск  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и СРО НП «Главкузбасстрой» был заключен договор страхования грузов от 11.05.11 № 1132513000006.

Во исполнение обязательств по договору страхования истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 30 573,45 руб. в связи с наступлением страхового случая -  повреждением груза в количестве трех мест при перевозке. Размер ущерба подтверждается отчетом об оценке  рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту груза.  Размер ущерба ответчиком не опровергнут.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перевозка производилась ответчиком на основании заключенного с СРО НП «Главкузбасстрой» договора  транспортно-экспедиционного обслуживания  № КМСБ 913 от 20.04.11 и поручения экспедитору от 12.05.11. Актом от 20.05.11 № КМ00000321  подтверждается повреждение трех мест груза.

П. 5.1 договора транспортно-экспедиционного обслуживания  № КМСБ 913 от 20.04.11 предусмотрено несение ответчиком ответственности перед клиентом  в виде возмещения реального ущерба за повреждение груза после его принятия экспедитором.

Поскольку ответчик является лицом, ответственным за ущерб,  исковые требования подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что досудебный порядок урегулирования спора не был соблюден, отклоняется судом.  Истец обращался к ответчику с претензией от 08.12.11 (направлена по почте и получена ответчиком).  Вместе с тем, в дело представлено информационное письмо ответчика от 14.09.11 (л.д. 52), из содержания которого видно, что ООО «ПЭК Сибирь»  рассмотрело претензию СРО НП «Главкузбасстрой» и приняло решение о выплате 5000 руб.

При таких обстоятельствах не имеется оснований считать досудебный порядок обращения к экспедитору (перевозчику) не соблюденным.

Судом также принимается во внимание, что между истцом и ответчиком не имели места отношения, вытекающие из договора о транспортно-экспедиционном обслуживании.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания Сибирь»  в пользу  Страхового открытого акционерного общества «ВСК» 30 573 (тридцать тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 45 коп. в возмещение ущерба, 2000 (две тысячи) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия.

Судья  Ю.Л. Матюшенкова

 


Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка