АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 08 ноября 2012 года Дело N А40-67116/2012
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2012 г.
Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2012 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Матюшенковой Ю.Л. при ведении протокола судебного заседания помощником Есениной М.Н. рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску СОАО ВСК к ООО «Первая экспедиторская компания Сибирь» о взыскании задолженности
В судебное заседание явились:
От ответчика Побережный Е.Г. д. от 23.04.12
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 30 573 руб. 45 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Ответчик возражает против иска по доводам отзыва. По мнению ответчика, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности» .
Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и СРО НП «Главкузбасстрой» был заключен договор страхования грузов от 11.05.11 № 1132513000006.
Во исполнение обязательств по договору страхования истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 30 573,45 руб. в связи с наступлением страхового случая - повреждением груза в количестве трех мест при перевозке. Размер ущерба подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту груза. Размер ущерба ответчиком не опровергнут.
Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перевозка производилась ответчиком на основании заключенного с СРО НП «Главкузбасстрой» договора транспортно-экспедиционного обслуживания № КМСБ 913 от 20.04.11 и поручения экспедитору от 12.05.11. Актом от 20.05.11 № КМ00000321 подтверждается повреждение трех мест груза.
П. 5.1 договора транспортно-экспедиционного обслуживания № КМСБ 913 от 20.04.11 предусмотрено несение ответчиком ответственности перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за повреждение груза после его принятия экспедитором.
Поскольку ответчик является лицом, ответственным за ущерб, исковые требования подлежат удовлетворению.
Довод ответчика о том, что досудебный порядок урегулирования спора не был соблюден, отклоняется судом. Истец обращался к ответчику с претензией от 08.12.11 (направлена по почте и получена ответчиком). Вместе с тем, в дело представлено информационное письмо ответчика от 14.09.11 (л.д. 52), из содержания которого видно, что ООО «ПЭК Сибирь» рассмотрело претензию СРО НП «Главкузбасстрой» и приняло решение о выплате 5000 руб.
При таких обстоятельствах не имеется оснований считать досудебный порядок обращения к экспедитору (перевозчику) не соблюденным.
Судом также принимается во внимание, что между истцом и ответчиком не имели места отношения, вытекающие из договора о транспортно-экспедиционном обслуживании.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания Сибирь» в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» 30 573 (тридцать тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 45 коп. в возмещение ущерба, 2000 (две тысячи) руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.Л. Матюшенкова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка