• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 02 ноября 2012 года  Дело N А40-69556/2012
 

Резолютивная часть объявлена 01 ноября 2012г.

Дата изготовления решения в полном объеме 02 ноября 2012г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е. В.,

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Алмасханов М. У.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Префектуры ЗАО г. Москвы

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Овалтранс-сервис»

о взыскании задолженности в размере 292 123 руб. 39 коп.

при участии:

от истца: Ильенко О. Н., по дов. № СЛ17-13325/1-(0)-8 от 13.12.2011 г.

от ответчика: извещен, не явился.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв с 30.10.2012 г. по 01.11.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 292 123 руб. 39 коп.

Требования заявлены на основании ст. ст. 758, 720, 759, 761 ГК РФ, ст. ст. 1, 12, 309, 310 ГК РФ., ст. ст. 4, 125, 126 АПК РФ.

Надлежаще извещенный ответчик в заседание суда не явился, полномочных представителей не направил, и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам.

Истец в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По результатам проведенного конкурса между префектурой Западного административного округа города Москвы (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Овалтранс-сервис» (далее - Ответчик) заключены государственные контракты от 16.11.2009 № 3699 (далее -Контракт 1) и от 16.11.2009 № 3700 (далее - Контракт 2), в соответствии с которыми Ответчик по заданию Истца обязуется выполнить работы по рекультивации ландшафта района Крылатское (2-ой этап) в объеме, установленном в Сметной документации (Приложение 1 к Контракту), а Истец обязуется принять результат работ оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом 1 и Контрактом 2.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании спорного договора по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами 37 ГК

Как усматривается из материалов дела, цена Контракта 1 составила 12 789 992 рублей, а цена Контракта 2 составила 12 789 992 рублей.

В соответствии с условиями Контракта 1 и Контракта 2 оказанные услуги принимаются заказчиком по Акту.

Исходя из Акта о сдаче-приемке выполненных работ от 04.08.2010, подписанного сторонами по Контракту 1, работы частично приняты и оплачены в данной части, что подтверждается платежными поручениями от 28.12.2009 № 1627 и от 14.09.2010 № 1044 на общую сумму 8 244 717 руб. 24 коп.

Актом о сдаче-приемке выполненных работ от 31.03.2010, подписанного сторонами по Контракту 2, работы частично приняты и оплачены в данной части, платежными поручениями от 28.12.2009 № 1626 и от 19.05.2010 № 432 на общую сумму 7 673 996 руб. 99 коп.

Соглашением от 11.11.2010 Контракт 1 расторгнут в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ и п. 1 ст. 452 ГК РФ.

Соглашением от 11.11.2010 Контракт 2 расторгнут в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ и п. 1 ст. 452 ГК РФ.

В ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности префектуры за 2008-2010гг., проведенной Главным управлением государственного финансового контроля (далее - ГУ ГФК), установлено, что ООО «Овалтранс-сервис» в указанные выше акты о приемке выполненных работ неправомерно включены и оплачены работы на сумму 83 937 руб. 30 коп. по разборке завалов в помещениях от мусора с выноской носилками или тачками, предусмотренные примененными расценками (п.п. 6.68-5-1 6.68-5-2).

Кроме того, в ходе проверки ООО «Овалтранс-сервис» не подтверждены расходы по подготовке почвы в объеме 84,32 куб.м на сумму 208 186, 10 рублей.

С учетом этого, общая сумма необоснованно уплаченных ответчику бюджетных средств в связи с исполнением Контракта 1 и Контракта2 составляет 292 123, 40 рублей (83 937,3 + 208 186, 1).

В этой связи истцом письмами от 03.06.2011 № ПЗ 19-749/1-(О)-0, от 17.10.2011 № ПЗ 19-749/1-(1)-0, от 20.03.2012 № ПЗ 19-749/1-(2)-0 в адрес ответчика направлялись предложения возвратить в бюджет города Москвы неправомерно и необоснованно израсходованные денежные средства в размере 292 123,39 рублей. Ответа на указанные письма не поступило.

Согласно п. 4 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

Учитывая изложенное требование, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленной сумме 292 123 руб. 39 коп. как законное и обоснованное нормами права.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в размере 8 842 руб. 47 коп.

Руководствуясь статьями 307, 309, 395, 702, 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 27,167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Овалтранс-сервис» в доход федерального бюджета задолженность в размере 292123 (Двести девяносто две тысячи сто двадцать три) руб. 39 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8842 (Восемь тысяч восемьсот сорок два) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е. В. Семенова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-69556/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 02 ноября 2012

Поиск в тексте