• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2012 года  Дело N А40-95118/2012

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2012г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.11.2012г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Лежневой О.Ю.

единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чепериной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-инвест» (ОГРН 1077760655774, дата регистрации 27.09.2007, ИНН 7702653331)

к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062 дата регистрации 04.09.2002)

о взыскании 120 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Калиновская О.В. по доверенности от 05.12.2011 №22089

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 120000 руб.в порядке суброгации.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Истца в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, представил доказательства оплаты суммы задолженности.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об объявлении перерыва в судебном заседании вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав объяснения представителей Ответчика, суд пришел к следующим выводам.

09.09.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марки «Фиат Дукато», с государственным регистрационным номером т826кх197, застрахованному в организации Истца по страховому полису от 04.04.2011г. серии 000505/002464-713570.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 09.09.2011г. (л.д. 19-20), постановлению по делу об административном правонарушении от 09.09.2011г. 77МО2491148 (л.д. 21), виновным в происшедшем ДТП является водитель, управлявший автомобилем марки «Зил» с государственным регистрационным номером о629км177, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в организации Ответчика по договору страхования ВВВ №0171170034 (л.д. 19).

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 28.03.2011г. №604/3-03/11 (л.д. 27-29), заказу наряду от 29.06.2011 №18898 (л.д. 35-37), счету от 29.06.2011 №18898 (л.д. 38-39), актом выполненных работ от 16.09.2011г. №11/09-03РО и от 05.10.2011г. (л.д. 22-26) стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Фиат Дукато», с государственным регистрационным номером т826кх197, составила сумму в размере 192638 руб.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 192638 руб., что подтверждается платёжным поручением от 23.11.2011г. №451 (л.д. 28).

Стоимость ремонта с учетом износа транспортного средства согласно расчету, представленному Истцом, составила 175591,31 руб.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 12.10.2011г. №181/11, заключённым между ООО «Ростра» и ООО «Мегаполис-Инвест», право требования исполнения обязательства по возмещению причиненного страхователем ущерба перешло к ООО «Мегаполис-Инвест» (л.д.33-35).

В соответствии с договором цессии от 12.10.2011г. №181/11, заключённым между ООО «Ростра» и ООО «Мегаполис-Инвест», право требования исполнения обязательства по возмещению причиненного страхователем ущерба перешло к Истцу.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая п. 3-4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.в) ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с платёжным поручением от 23.10.2012г. №81348 (л/д 70) Ответчиком в добровольном порядке перечислена сумма в размере 124600 руб.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Таким образом, требования Истца о взыскании с Ответчика в порядке суброгации 120 000 руб. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8-12, 15, 408, 931, 965,1064 ГК РФ, ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», ст.ст. 65, 71, 75, 110, 121, 123, 153, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-инвест» (ОГРН 1077760655774, дата регистрации 27.09.2007, ИНН 7702653331) о взыскании со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062 дата регистрации 04.09.2002) суммы ущерба в размере 120000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю.Лежнева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-95118/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 ноября 2012

Поиск в тексте