АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 16 ноября 2012 года Дело N А40-111570/2012
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2012 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующий В.В. Дудкин
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Иванниковой
рассматривает в открытом судебном заседании по иску
ООО «Росгосстрах» (121059, г.Москва, ул. Киевская, д. 7; ОГРН 1025003213641)
к ЗAО "ГУТА Страхование" (107078, г.Москва, Орликов пер., д.5, стр. 3; ОГРН 1027700357244)
о взыскании задолженности в размере 27 408 руб. 12 коп.
В судебное заседание явились
от истца не явился.
от ответчика не явился.
УСТАНОВИЛ
ООО «Росгосстрах» (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗAО "ГУТА Страхование" (далее – Ответчик) суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 27 408 руб. 12 коп.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представили. Ответчик отзыв на иск не представил.
Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в отсутствие сторон.
Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, которое произошло 09.12.2010 года, поврежден автомобиль марки "Mitsubishi Lancer", государственный регистрационный знак Т 082 АА 190, застрахованный в ООО «Росгосстрах» по страховому полису 50
4000 160619.
В соответствии со Справкой ГИБДД от 09.12.2010г., дорожно транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем марки "ГАЗ", государственный регистрационный знак ВУ 79677.
Причинение механических повреждений автомобилю марки "Mitsubishi Lancer", государственный регистрационный знак Т 082 АА 190, установлены при составлении Акта осмотра транспортного средства N я11735 от 10.12.2010 г.
В соответствии с договором страхования, на основании акта осмотра транспортного средства, истцом выплачено страховое возмещение, без учета износа в размере 113 211 руб. 18 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 709 от 25.01.2011 г. (л.д. 15).
Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.
Согласно представленному Отчету, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки "Mitsubishi Lancer", государственный регистрационный знак Т 082 АА 190, с учетом износа составляет 104 915 руб. 20 коп.
Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ ответственность за причинение вреда, застрахованная в силу того, что её страхование обязательно, вправе быть возложена непосредственно на страховщика в пределах страховой суммы.
На момент аварии автомобиль марки "ГАЗ", государственный регистрационный знак ВУ 79677, был застрахован в ЗAО "ГУТА Страхование" по договору ВВВ N 0530307573.
В порядке досудебного урегулирования спора ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в сумме 77 507 руб. 08 коп. Таким образом, сумма недоплаты составляет 27 408 руб. 12 коп.
Возникший в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.) ущерб, возмещается на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на законном основании.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ФЗ от 01.12.07 г. N 306 ФЗ в закон об ОСАГО внесены изменения, согласно которым ст. 12 Закона дополнена п. 2.1., предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 27 408 руб. 12 коп. в счет возмещения вреда подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 929, 965, 1064, 1079 ГК РФ и руководствуясь ст. 4, 123, 156, 167
РЕШИЛ
Взыскать с ЗAО "ГУТА Страхование" (107078, г.Москва, Орликов пер., д.5, стр. 3; ОГРН 1027700357244) в пользу ООО «Росгосстрах» (121059, г.Москва, ул. Киевская, д. 7; ОГРН 1025003213641) сумму страхового возмещения в размере 27 408 (Двадцать семь тысяч четыреста восемь) руб. 12 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 000 (Две тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья
В.В.Дудкин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
