АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2012 года  Дело N А40-120107/2012

Резолютивная часть решения объявлена  21 ноября 2012 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы  в составе судьи Матюшенковой Ю.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем Пасечной А.А.  рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ролли» к ЗАО «Голденфлекс» о взыскании

В судебное заседание явились:

От истца  Касьянова А.В. д. от 27.08.12

УСТАНОВИЛ:

Иск  с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований заявлен о взыскании с ответчика 2 307,32 Евро основного долга и 294, 21 Евро неустойки

Определением от  14.09.12  дело было назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 21.11.12 . При этом стороны были предупреждены о возможности  перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Ответчик  в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. Возражений против иска и против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие стороны в соответствии со ст. 156 АПК РФ. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 № 65, дело рассмотрено по существу.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле,  суд установил, что  иск  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «АБраун-Ярославль» и ЗАО «Голденфлекс» заключен договор поставки  № 117/Пр/11 от 30.09.11, по которому ООО «АБраун-Ярославль» произвело поставку товара по товарным накладным № 11Р00090 от 21.11.11 и  № 11Р00134 от 21.12.11.

Товар  в полном объеме ответчиком не оплачен. Претензия от 10.07.12 оставлена без ответа.

На  дату судебного заседания  размер задолженности составил 2 307,32 Евро.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

П. 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

На сумму задолженности начислена неустойка в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 6.1 договора .

Поставщик, реализуя товар, действовал как агент истца согласно условиям агентского договора № 02/09/11 от 28.09.11.

Право требования взыскания задолженности перешло к истцу по договору об уступке прав требования (цессии) № 02/УПТ/2012 от 16.08.12 в порядке ст. 382, 384 ГК РФ.  Ответчик был надлежаще извещен о состоявшейся уступке письмом от 16.08.12

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65,  106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Закрытого акционерного общества «Голденфлекс» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Ролли» 2 307,32 Евро основного долга и 294, 21 Евро неустойки в рублевом эквиваленте на день взыскания, 3 802 руб. 13 коп. госпошлины.

Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «Ролли» из бюджета  1 016 руб. 44 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия.

Судья  Ю.Л. Матюшенкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка